Efectes de l'emoció i la relació semàntica en la memòria de reconeixement: evidència conductual i electrofisiològica Part 2

2.1|Mètode

2.1.1|Participants

Per determinar la mida de mostra requerida, primer vam extreure la mida de l'efecte conductual obtinguda per Pierce & Kensinger (2011; N = 32, f = 0 de Cohen, 42), que va emprar un disseny experimental similar al utilitzat en el estudi actual.

Hi ha una relació entre la mida de la mostra i la memòria. Aquesta relació pot no ser directa, però és molt important. En poques paraules, com més gran sigui la mida de la mostra, més coses recordarem. Per tant, hem de recollir constantment informació nova i significativa en la nostra vida diària per millorar la nostra memòria.

La investigació científica demostra que utilitzar diferents mètodes i canals per obtenir informació pot estimular la nostra memòria i millorar la nostra capacitat de memòria. Intenta interactuar amb persones de diferents edats, realitzar diferents activitats d'oci i experimentar diferents cultures, entorns i persones, per tal que el nostre coneixement sigui més complet, ampli i profund.

Aprofundir en l'abast dels vostres coneixements i aprendre a memoritzar informació ràpidament també és una manera important de millorar la vostra memòria. Pots intentar entrenar el teu cervell a través d'alguns jocs de memòria, consolidar la teva memòria mitjançant la memorització i la revisió repetides i ajudar-te a dominar ràpidament els nous coneixements. Millorar la memòria no requereix gaire cost ni temps, només cal mantenir una actitud positiva i seguir-ho intentant.

En resum, mitjançant l'acumulació, l'entrenament, l'aprenentatge i l'assaig contínues, tothom pot millorar la seva memòria, dominar més coneixements i enriquir la seva experiència vital. En aquesta era d'explosió de la informació, és molt important tenir una memòria forta. Tenim la responsabilitat i l'obligació de millorar la nostra memòria des de tots els angles i convertir-nos en una millor versió de nosaltres mateixos. Es pot veure que hem de millorar la memòria, i Cistanche deserticola pot millorar significativament la memòria, perquè Cistanche deserticola també pot regular l'equilibri dels neurotransmissors, com l'augment dels nivells d'acetilcolina i factors de creixement. Aquestes substàncies són molt importants per a la memòria i l'aprenentatge. A més, la carn també pot millorar el flux sanguini i promoure el lliurament d'oxigen, cosa que pot garantir que el cervell rebi suficients nutrients i energia, millorant així la vitalitat i la resistència del cervell.

Feu clic a Saber per millorar la memòria a curt termini

A continuació, vam extreure els efectes ERP de memòria associativa (per als components ERP primerencs i tardans) de diversos estudis que utilitzaven un paradigma de memòria associativa (Bader i Mecklinger, 2017; Kamp et al., 2016; Liet al., 2017; Li et al., 2017; 2019; Rhodes i Donaldson, 2008; Tibon, Gronau, et al., 2014; Zhao et al., 2020; Zheng, Li, Xiao, Broster, Jiang i Xi, 2015).

Les mides de l'efecte per al component de memòria associativa informades en aquests estudis eren totes mitjanes-grans, que van des de la f =  0 de Cohen a 10,7 (N oscil·lant entre 17 i 46).

Nevertheless, to avoid an overinflated estimation of effect size, we set f = 0.25 as a lower, more conservative value. Based on this effect size, we estimated that power>.8 ({1}}.01) requeriria almenys 39 participants (potència real=.81) i, per tant, va reclutar 47 participants per a l'estudi.

Quaranta-set parlants nadius de xinès sans i dretans (30 dones; edat mitjana 22,4 ± 2 anys) de la Universitat CapitalNormal van participar a l'experiment i van rebre un pagament de 30 ¥/h.

Tots els participants tenien una visió normal o corregida a la normal i se'ls va examinar prèviament un historial de trastorns neurològics o psiquiàtrics, trastorns de l'aprenentatge, lesions al cap o consum de drogues psicotròpiques. Es va recollir el consentiment informat, aprovat per la Junta de Revisió Institucional de la Universitat Capital Normal, de cada participant.

Es van descartar les dades de cinc participants, inclòs un participant amb un rendiment de tasca molt pobre (associativePr<0), and four participants with insufficient number of artifact-free ERP trials in one or more experimental conditions (N trial <16). Our final sample therefore included 42 participants (27 females; mean age 22.4 ±2 years).

Photoshop 8.0, i es van presentar al centre de la imatge sobre un fons gris (RGB: 150; vegeu la figura 1 per exemples).

Una mostra independent (N = 12) va proporcionar puntuacions de les imatges en les dimensions de valència, excitació i familiaritat, utilitzant una escala que va des d'1 (molt negatiu/tranquil/desconegut) fins a 9 (molt positiu/emocionant/conegut). Les imatges amb una puntuació de familiaritat inferior a 4 es van eliminar de la piscina.

Es van triar 1272 imatges, incloses 646 imatges negatives (amb puntuacions de valència inferiors a 4) i 625 imatges neutres (amb puntuacions de valència entre 4 i 7), i es van combinar per formar parells d'imatges negatives/negatives o parelles d'imatges neutres/neutres, donant com a resultat 166 negatius no relacionats semànticament, 150 parells d'imatges neutres no relacionades semànticament, 157 negatives relacionades semànticament i 162 parells d'imatges neutres relacionades semànticament.
Una altra mostra independent (N =  10) va proporcionar puntuacions de les parelles sobre la dimensió de la relació. Se'ls va demanar que jutgessin la probabilitat que els dos objectes apareguin junts (Tibon, Gronau, et al., 2014), responent a una escala que va d'1 (molt poc probable) a 9 (molt probable).

Només parelles per a les quals s'ha verificat l'estat de relació preassignat (és a dir, estímuls no relacionats amb una puntuació de relació<5, and related stimuli with a relatedness score≥5) by the majority of the raters (at least 6/10 raters) were included in the study. 

A partir de les valoracions, es van seleccionar 600 parells, inclosos 150 parells negatius relacionats semànticament, 150 parells neutres relacionats semànticament, 150 parells negatius no relacionats semànticament i 150 parells neutres no relacionats semànticament. Les parelles relacionades semànticament pertanyien a la mateixa categoria (p. ex., "escriptori-sofà") o estaven relacionades funcionalment (p. ex., "conill-pastanaga").

Les puntuacions de relació dels parells relacionats [Mitjana (DE) = 6,61 (1,25)] eren significativament més altes que les de les parelles no relacionades [Mitjana (DE) =  1,61 (0,41); t (299) =  64.20, pàg<.001]. 

Les imatges negatives eren significativament més negatives i excitants que les imatges neutres [valència: Significat (SD) {{0}}.{05 (0,66), Meanneu (SD) =  5,06 (0,31) , t (599)=−59,22, pàg<.001; arousal: Meaning (SD) =  5.43 (1.23), Meanneu (SD) =  2.41 (0.63), t (599) = 45.77, p<.001], but equal to neutral pictures on familiarity (p>.05).

Posteriorment vam construir 200 parells reordenats combinant imatges pertanyents a diferents parells, però mantenint el seu tipus i ubicació sense canvis, de manera que hi havia 50 parells reordenats per a cada tipus. Per exemple, dos parells neutres relacionats AB (per exemple, conill-pastanaga) i CD (per exemple, cabra-col) es podrien recombinar per formar un altre parell neutre relacionat AD (conill-col).

B i C també es combinarien amb altres elements (pertanyents a parells neutres relacionats) per formar parells reordenats. La mateixa mostra (N =  10) de participants en valoracions de parentiu anteriors es va reclutar de nou i va proporcionar puntuacions de relació.

Els resultats van confirmar la nostra assignació inicial de parelles i van demostrar que les puntuacions de relació dels parells relacionats [Mitjana (DE) = 6,67 (1,23)] eren significativament més altes que les de les parelles no relacionades [Mitjana (DE) =  1 ,65 (,57); t (99) =  64,90,p<.001]. Importantly, there was no difference in relatedness between the rearranged pairs and the original pairs [Unrelated pairs: t (99)  =  1.07, p =.29; Related pairs: t (99) = 0.76, p =.35].

Es van codificar un total de 400 parells d'imatges a la fase d'estudi (100 parells negatius relacionats, 100 parells neutres relacionats, 100 parells negatius no relacionats i 100 parells neutres no relacionats), amb els 200 parells restants servint com a parells nous durant la fase de prova. A la prova, es van presentar 200 parells intactes (els mateixos que es mostren a l'estudi), 200 parells reordenats (imatges pertanyents a diferents parells d'estudi que es van recombinar) i 200 parells nous, amb cada condició que contenia 50 negatius relacionats, 50 neutres relacionats, 50. negatiu no relacionat i 50 parells neutres no relacionats. Les parelles de prova es van equilibrar entre els subjectes, amb totes les imatges presentades amb la mateixa freqüència com a part d'una parella intacta, reordenada o nova.

2.1.3|Procediment

Els participants estaven asseguts a una distància de 70 cm del monitor aDell en una habitació blindada elèctricament. Els parells d'imatges, amb una àrea visual de 10 graus × 5 graus, es van mostrar (amb Presentació de Neurobehavioral Systems, Inc.) horitzontalment al centre del monitor sobre un fons negre. Es va adoptar un paradigma d'estudi-test estàndard, amb la fase d'estudi seguida de la fase de prova amb un retard de 10-minut. Durant la fase d'estudi i la fase de prova, es van oferir quatre pauses automàtiques. Els estímuls es van presentar pseudoaleatòriament per garantir que no més de tres assaigs consecutius provenen de la mateixa condició.

A l'estudi, cada assaig va començar amb una creu de fixació grisa durant 1000-1500 ms, seguida de la presentació d'un parell d'imatges durant 2000 ms, durant la qual es va demanar als participants que memoritzessin les parelles i fessin una tasca de judici de valència, és a dir, jutjar quin dels dos els objectes són més negatius (figura 1b). Se'ls va demanar que premeu la tecla "fletxa esquerra" del teclat si pensaven que l'objecte esquerre era més negatiu, que premessin la tecla "fletxa dreta" si pensaven que la dreta era més negativa i que premessin la tecla "avall". fletxa si pensaven que els dos objectes tenien una valència similar.

Un cop finalitzada la fase d'estudi, es va oferir un descans de 10-minuts. Durant aquest període, els participants van realitzar una tasca de distracció de 3-3-dígits de recompte durant 5 minuts i després van descansar durant cinc minuts addicionals.

A la prova, cada assaig va començar amb una fixació encreuada presentada durant 1000–1500 ms, seguida de la presentació d'un parell d'imatges durant 2000 ms. Es va demanar als participants que indiquessin si la parella està "intacta", "reordenada" o "nova" amb la màxima precisió i rapidesa possible. Les respostes es van proporcionar mitjançant tecles del teclat, equilibrades entre els participants.

La meitat dels participants van fer respostes de "intacta" i "reordenada" prement la tecla "F" i "G" amb la mà esquerra, i "nou" prement la tecla "J" amb la mà dreta. L'altra meitat dels participants va respondre "intacta" i "reordenada" prement la tecla "H" i "J" amb la mà dreta, i "nou" prement la tecla "F" amb la mà esquerra.

Es va proporcionar un bloc de pràctiques d'estudi de 12 assaigs a l'inici de l'experiment, abans de la fase d'estudi. Abans de la fase de prova es va proporcionar un bloc de pràctiques de prova addicional de 18 proves. Durant aquestes sessions pràctiques, l'experimentador va comprovar que els participants entenien la tasca.

2.1.4|Enregistrament i preprocessament d'EEG

L'EEG es va registrar mitjançant un sistema de Neuroscan de canal {{{0}}i les ubicacions dels elèctrodes es van adherir al sistema internacional 10-20 estès. La freqüència de mostreig va ser de 500 Hz amb un filtre de pas de banda de 0,05 a 100 Hz. L'electroculograma (EOG) es va registrar mitjançant dos elèctrodes col·locats fora del canti exterior de cada ull i un infraorbital a l'ull esquerre.

El mastoide esquerre es va utilitzar com a lloc de referència en línia, i els senyals d'EEG es van tornar a referir fora de línia a la mitjana dels enregistraments mastoides esquerre i dret. La impedància es va mantenir per sota de 5 kΩ. Els senyals EEG/EOG es van filtrar amb un pas de banda de 0,05–40Hz. Les dades d'EEG de la fase de prova es van segmentar en èpoques de 1100 ms, corregides a la línia de base pre-estímul de 100 ms. Es van excloure les èpoques amb una tensió superior a ± 75 μV.

L'anàlisi de components independents (ICA) realitzada amb l'algorisme rúnic disponible a través de la caixa d'eines EEGLAB forMATLAB (v.2019.0, Delorme & Makeig, 2004), es va utilitzar per aïllar i eliminar artefactes de parpelleig EOG. Es va requerir un mínim de 16 assaigs per a cada condició per garantir una relació senyal-soroll acceptable, i quatre participants van ser exclosos per no complir el nombre mínim d'assaigs.

El nombre mitjà d'assaigs analitzats relacionats va ser de 39 (intacte), 26 (reordenat) i 38 (nou) per a parells negatius, i 37 (intact), 26 (reordenat) i 43 (nou) per a parells neutres. El nombre mitjà d'assaigs analitzats no relacionats va ser de 25 (intacte), 30 (reordenat) i 37 (nou) per a parells negatius, i 27 (intact), 30 (reordenat) i 41 (nou) per a parells neutres.

2.1.5|Anàlisis estadístics: Enfocament general

Les dades es van extreure només per a assaigs correctes (p. ex., Donaldson i Rugg, 1998; Paller et al., 2003). Es van realitzar anàlisis de variància de mesures repetides (ANOVA) per a estadístiques inferencials, amb correcció d'Hivernhouse-Geisser per a la no esfericitat quan fos necessari. Les anàlisis de seguiment es van realitzar mitjançant proves ANOVA de mesures repetides o proves segons correspongui.

Per controlar les taxes d'error de tipus I, els valors p es van corregir per a la taxa de descobriment fals (FDR) amb el procediment Benjamini-Hochberg (Benjamini i Hochberg, 1995) a p<.05. Because the current study focuses on mnemonic effects, only main effects and interactions that included the factor of response type are reported.

Anàlisis del comportament

La mesura del comportament d'interès era Pr associativa: una mesura de discriminació d'efectes antics/nous per a la memòria associativa, definida restant les taxes d'alarma falses per a parells reordenats de les taxes d'èxit per a parelles intactes (Jägeret al., 2006; Snodgrass i Corwin, 1988). Aquesta mesura es va utilitzar per dissociar el biaix de resposta potencial (p. ex., per a parells relacionats; Ahmad i Hockley, 2014; Liu i Guo, 2019; Tibon, Gronau, et al., 2014; vegeu la informació de suport 1 per a una anàlisi auxiliar del biaix de resposta) d'un veritable avantatge de la memòria. Les puntuacions de Pr es van analitzar mitjançant un ANOVA de mesures repetides amb la relació (relacionada o no relacionada) i la valència (negativa o neutra) com a factors repetits i amb la puntuació Pr com a mesura dependent.

Tenint en compte el nostre interès en la memòria associativa i desvincular els efectes de la memòria real del biaix de resposta, vam analitzar més les taxes de precisió (% correcte) per a parells intactes i parells reordenats mitjançant un ANOVA repetit amb la relació (relacionada o no relacionada) i la valència (negativa o neutra) com a factors repetits, i la taxa de precisió com a mesura dependent. A la informació de suport 2 s'inclou una 3-ANOVA completa que inclou tots els factors (relació, valència i tipus de resposta) i nivells (intacts, reordenats, nous) dins del mateix model.

Anàlisis ERP

Tant les parelles intactes com les reordenades estan formades per elements estudiats. Tanmateix, mentre que les parelles intactes contenen informació associativa estudiada, les parelles reordenades contenen informació associativa nova que no es va presentar a l'estudi. Per tant, els efectes intactes/reordenats, és a dir, les diferències entre els ERP associats a judicis "intacts" correctes i judicis "reordenats" correctes, són indicatius del reconeixement associatiu. (p. ex., Li et al., 2017; Rhodes i Donaldson, 2008; Zheng, Li, Xiao, Broster, Jiang i Xi, 2015).

En conseqüència, ens vam centrar en la comparació entre parelles intactes i reordenades per indexar la memòria associativa. Per completar-lo, també incloem la comparació entre parells reordenats i nous com a índex de memòria d'elements a la informació de suport 3.

Per als efectes de memòria frontal i parietal, es van definir segments de temps i regions d'interès a partir d'estudis ERP anteriors (Bader et al., 2010; Han et al., 2018; Li et al., 2017, 2019; Rugg i Curran, 2007; Speer). & Curran, 2007; Wolket al., 2006; Zheng et al., 2016). En conseqüència, es van utilitzar finestres de dos temps, 300–550 ms i 550–800 ms, per capturar els efectes de memòria frontal i parietal, respectivament. Les amplituds mitjanes per a les anàlisis estadístiques d'aquestes finestres es van obtenir a partir de les ubicacions del cuir cabellut frontal (col·lapsada a través de F3, Fz i F4), central (esfondrada a través de C3, Cz i C4) i parietal (col·lapsada a través de P3, Pz i P4) (Han et al. ., 2018; Houet al., 2013; Molinaro et al., 2011).

L'ANOVA de mesures repetides es va realitzar per separat per a cada finestra de temps i va incloure quatre factors dins dels subjectes: relació (relacionada o no relacionada), valència (negativa o neutra), tipus de resposta (intacta o reordenada) i ubicació (frontal, central o parietal).

2.2|Resultats

2.2.1|Resultats de comportament

Mitjanes i SD per a les diferents mesures de comportament de l'Experiment 1 es mostren a la taula 1. L'ANOVA per a Pr associatiu (relació × valència) va revelar un efecte principal significatiu de la valència, F (1, 41) =  24.28, p<.001, 휂2 p =0.37 (greater Pr scores for neutral vs. negative pairs), and of relatedness, F (1, 41) = 120.01, p <.001, 휂2 p =0.75 (greater Pr scores for related vs. unrelated pairs). 

L'anàlisi també va revelar una interacció significativa entre la relació i la valència, F (1, 41) = 6,61, p =,014,휂2p =0,14, amb Pr associatiu més baix per a parells negatius (vs.neutre) en la condició no relacionada, t (41) = 5.38, p<.001, d = 0.83, but not in the related condition, t (41) = 1.65, p =.107, d = 0.25.

L'anàlisi de les taxes de precisió per a parells intactes ("hits") va revelar un efecte principal de la relació, F (1, 41) = 361.91,p<.001, 휂2 p =0.90, and a 2-way interaction between the two factors, F (1, 41) =  17.35, p <.001, 휂2 p =0.30, resulting from lower accuracy rates for negative pairs (vs. neutral) in the unrelated condition, t (41) =  2.78, p =.008, d = 0.43, but greater accuracy rates for negative pairs (vs. neutral) in the related condition, t (41) = 2.31, p =.026, d =  0.36. The analysis of accuracy rates for rearranged pairs ("correct rejections") only revealed a main effect of relatedness, F (1, 41) = 22.70, p <.001, 휂2 p =0.36, with greater accuracy rates for unrelated vs. related pairs.

En conjunt, els resultats del comportament representen l'efecte d'interferència associativa emocional previst, indicat per puntuacions Pr reduïdes i taxes de precisió per a parells negatius versus neutres. A més, aquest efecte es va atenuar per la relació semàntica, amb una major interferència emocional observada per a parelles no relacionades i relacionades.

2.2.2|Resultats de l'ERP

Les formes d'ona i la distribució topogràfica de l'efecte de memòria associativa en les diferents condicions experimentals es mostren a la figura 2. A la primera finestra de temps (300-550 ms), l'ANOVA per a l'efecte de memòria associativa va revelar una interacció 2-manera entre valència i tipus de resposta, F (1, 41) = 9,29, p =,004, 휂2p =0,19.

La descomposició de la interacció mitjançant proves t aparellades ensenya el nivell de valència, va revelar un efecte de memòria associatiu significatiu (formes d'ona més positives per a intactvs. reordenades) per a parells negatius, t (41) = 3.13, p {{5 }}.003,d =  0.48, però no per a parells neutres (p =.29). Així, a la primera finestra de temps, l'efecte memòria associativa va sorgir per a parelles negatives, independentment de la seva relació, i va tenir una distribució àmplia.

A la finestra de temps tardana (550–800 ms), l'ANOVA només va revelar un efecte principal del tipus de resposta, F (1, 41) = 38.84, p<.001, 휂2 p =0.49, suggesting that the late associative memory effect was similarly observed in all conditions and all locations. Exploratory analysis of a later associative memory effect (800–1000 ms), which resembled the pattern observed in the 550–800 ms time window, is included in Supporting Information 4.

For more information:1950477648nn@gmail.com