El paper del son i la vigília en el reconeixement de les imatges emocionals Part 2
Sep 08, 2023
3|RESULTATS
3.1|Variables demogràfiques
No es va trobar cap diferència significativa en cap variable demogràfica o psicològica entre els dos grups (taula 1).
3.2|Valoracions de valència i excitació
The analysis of the Valence ratings (Figure 2a) showed only a significant Type main effect (F1,38 = 298.34, p < 0.001, η2 p = 0.89; BF10 = ∞), with higher Valence ratings for neutral than negative pictures. We also observed a significant Type Session interaction (F1,38 = 4.01,p = 0.009, η2 p = 0.096; BF10 = 0.014), with Valence for Negative items increasing from the Encoding to T2 (pholm = 0.003; Cohen's d = 0.347; BF10 = 108.96) and trending for T3 (pholm = 0.065; Cohen's d = 0.295; BF10 = 6.078), but not from Encoding to T1 (pholm = 0.912; Cohen's d = 0.134; BF10 = 0.631), and from T1 to T2 and T3 (both phone>{{0}},372; d de Cohen < 0,161; BF10 <1,382). No es va observar cap canvi en els estímuls neutrals (tots p> 0, 999). Tots els altres efectes i interaccions no van ser significatius (tots p> 0,084).
Afortunadament, investigacions recents mostren que la valència dels elements negatius no afecta necessàriament la memòria de les persones.
La memòria és una part important de la intel·ligència humana i la seva qualitat està directament relacionada amb si podem estudiar, treballar i viure de manera eficient. En l'estudi i el treball diari, sovint necessitem recordar informació diversa, i aquesta informació sovint conté contingut positiu i negatiu. Com a resultat, la gent va començar a preocupar-se que la informació negativa fes mal a la seva memòria.
No obstant això, segons alguns resultats de recerca recents, la valència dels elements negatius no té necessàriament un impacte en la memòria de les persones. Segons experiments de psicòlegs nord-americans, la memòria de la informació negativa de la gent no és més forta que la de la informació positiva i, en alguns casos, la informació negativa fins i tot es pot oblidar ràpidament. Per exemple, la informació negativa sovint s'oblida ràpidament quan les persones han de realitzar tasques de distracció. Això es deu al fet que la memòria humana es veu afectada per l'emoció i l'atenció. Quan les persones se centren en completar una tasca determinada, la seva atenció es centrarà més en la informació relacionada amb la tasca i en aquella informació que és irrellevant o irrellevant per a la tasca. La informació important es reduirà molt.
Per tant, no ens hem de preocupar que la informació negativa perjudiqui la nostra memòria. En canvi, podem intentar ser més positius amb la informació negativa de les nostres vides, perquè això no només és bo per a la nostra salut mental, sinó que també ens pot ajudar a afrontar els problemes i tenir millor èxit. Es pot veure que hem de millorar la nostra memòria. Cistanche deserticola pot millorar significativament la memòria perquè Cistanche deserticola és un material medicinal tradicional xinès amb molts efectes únics, un dels quals és millorar la memòria. L'eficàcia de la carn picada prové d'una varietat d'ingredients actius que conté, com l'àcid carboxílic, polisacàrids, flavonoides, etc. Aquests ingredients poden promoure la salut del cervell a través de diversos canals.
Feu clic a Coneix suplements per augmentar la memòria
Es van observar resultats similars per a les qualificacions d'excitació (figura 2b), amb un efecte principal de tipus significatiu (F1,38=104.7{0, p <0.001, η2 p {{7 }}.734; BF10=2.002e15), amb puntuació d'excitació més alta per a imatges negatives que neutres. Tots els altres efectes i interaccions no van ser significatius (tots p> 0,130).
3.3|D-primer
Els resultats de l'ANOVA omnibus examinant el d-prime a les sessions de les dues van mostrar un efecte de tipus significatiu (F1,38=19.13, p <0.001. , η2 p=0.34; BF{10=170.026; Figura 3b), amb un millor rendiment de memòria per als elements negatius. També vam observar un efecte Session esperat (F1,76=47.31, p < 0.001, η2 p=0.56; BF{{10=9.621e15), amb una disminució lineal de d-prim de T1 a T2 (pholm < 0,001; d de Cohen=0,939; BF10=6,345e6 ) i de T2 a T3 (pholm=0,006; d de Cohen=0 .365; BF10=9.772). Tot i que l'efecte Grup no va ser significatiu (F1,38=1.77, p=0.285, η2 p {= 0.03; BF{10=0.405), vam observar un tendència per a la interacció crítica de la sessió de grup (F1,76=2.726, p=0.072, η2 p {= 0.07; BF{10=1.008; figura 3a).
La comparació exploratòria post hoc d'aquesta interacció no va mostrar diferències a T1 (= 0,882 no corregit, pholm > 0,999; d de Cohen=0.0). 25; BF10=0,312) i T3 (= 0,701 no corregit, pholm > 0,999; d de Cohen {= 0,105; BF10=0. 328), i un d-prim més alt al SF a T2 (= 0,024 no corregit; d de Cohen=0,587; BF10=1,177). L'últim resultat es va tornar no significatiu quan es va corregir per a múltiples comparacions (16 comparacions, problema=0.119). Totes les altres comparacions o interaccions principals no van ser significatives (totes p > 0,487).
L'ANOVA sobre el canvi en d-prime de T1 a T2 va mostrar un efecte de grup significatiu (F1, 38=4.46, p=0.041, η2 p=0}.11; BF{{ 11}}.666; Figura 3c), amb d-prim més alt per al SF. Tant l'efecte Tipus (F1,38=2.40, p=0.130, η2 p {= 0.06; BF{10=0.657) com el Grup de tipus d'interacció (F1 ,38=1,09, p=0,302, η2 p=0,03; BF{10=0,463) no eren significatius.
L'ANOVA sobre el canvi de d-prime de T2 a T3 va tornar a mostrar un efecte de grup significatiu (F1,38=4.33, p=0.044, η2 p=0 .10; BF10=1.249; Figura 3d), però aquesta vegada el canvi va ser més alt per al WF. De nou, tant l'efecte Tipus (F1,38=0.14, p=0.715, η2 p < 0.01; BF{10=0.246) com el Grup de tipus d'interacció (F1,{{ 25}}.20, p=0.662, η2 p=0.01; BF{10=0.323) no eren significatius.
3.4|Proporció d'encerts
L'ANOVA omnibus sobre HR va mostrar un efecte de tipus significatiu (F1,38=10,79, p=0.002, η2 p=0,22; BF10=26.743; Figura 4b), amb un millor reconeixement de memòria per als elements negatius. També vam observar un efecte Sessió (F1,76=41.89, p <0.{001, η2 p {= 0.52; BF{10=8.043e15 ), amb una disminució lineal de d-prime de T1 a T2 i de T2 a T3 (tots dos pholm < 0,001; d de Cohen > 0,556; BF10 > 422,439). Hem observat un efecte de grup principal (F1,38=4.23, p=0.047, η2 p {= 0.10; BF{10=1.391), però el grup crític La interacció de la sessió no va ser significativa (F1,76=2.35, p=0.103, η2 p {= 0.06; BF{10=0.948; figura 4a). La comparació exploratòria post hoc d'aquesta interacció no va mostrar diferències a T1 (= 0,498 no corregit, pholm=0,996; d de Cohen=0,069; BF10=0,372) i T3 (= 0,091 no corregit, pholm=0,274; d de Cohen=0,604; BF{10=0,995), i una FC més alta a la SF a T2 (= 0,039 sense corregir; d de Cohen=0,617; BF10=1,810). L'últim resultat es va tornar no significatiu quan es va corregir per a múltiples comparacions (folm=0.194). Totes les altres comparacions o interaccions principals no van ser significatives (totes p > 0,318).
L'ANOVA sobre el canvi de la FC de T1 a T2 va mostrar un efecte de grup significatiu (F1, 38=4,31, p=0.045, η2 p=0},10; BF10=1.735; Figura 4c), amb un HR més alt per al SF. Tant l'efecte Tipus (F1,38=0.929, p=0.341, η2 p {= 0.02; BF{10=0.331) com el Grup de tipus d'interacció (F1 ,38=0,03, p=0,875, η2 p <0,01; BF{10=0,303) no van ser significatius.
L'ANOVA sobre el canvi de la FC de T2 a T3 no va mostrar cap grup significatiu (F1, 38=0.01, p=0.915, η2 p < 0.{{ 29}}1; BF10=0,421; figura 3d), tipus (F1,38=0,11, p=0,738, η2 p < 0,01; BF10=1 .594) o l'efecte Grup de tipus (F1,38=0.31, p=0.580, η2 p < 0.01; BF{10=0.374).
3,5|Taxa de falses alarmes
L'ANOVA omnibus a FAR va mostrar un efecte de tipus significatiu (F1,38=8.06, p=0.007, η2 p {{6 }}.18; BF10=1.892; Figura 5b), amb un FAR més alt per als elements neutrals. També vam observar un efecte Sessió (F1,76=4.61, p=0.{013, η2 p {= 0.11; BF{10=5.84{ {89}}), amb un augment de la FC de T1 a T2 (puncorregit=0.004, pholm=0,013; d de Cohen=0,585; BF{ {30}},750) i de T1 a T3 (puncorregit=0,021, pholm=0,041; d de Cohen=0,352; BF10=1,320), però no de T2 a T3 (puncorregit=0.541, pholm=0.541; d de Cohen=0.133; BF{10=0.165). Tot i que no vam observar un efecte de grup principal (F1,38=1.27, p=0.267, η2 p {= 0.03; BF{10=0.374), el La interacció de la sessió de grup va ser significativa (F1,76=4.36, p=0.016, η2 p {= 0.10; BF{10=2.890; figura 5a). Les comparacions post hoc no van mostrar diferències a T1 ({75}},369 no corregit, pholm > 0,999; d de Cohen=0,156; BF10=0,429) i T2 ({84}} no corregit .263, pholm > 0,999; d de Cohen=0,250; BF10=0,441), però un FAR més alt al SF a T3 (= 0,019 no corregit; d de Cohen {{96 }},642; BF{10=3,043). Aquest darrer resultat es va tornar no significatiu quan es va corregir per a diverses comparacions (pholm=0.178). Totes les altres comparacions o interaccions principals no van ser significatives (totes p > 0,318).
L'ANOVA sobre el canvi de FAR de T1 a T2 va mostrar un efecte de tipus significatiu (F1, 38=4.77, p=0.035, η2 p {= 0}.11; BF{{10} }.862; Figura 5c), amb un canvi més alt per a la imatge neutral. Tant l'efecte Grup (F1,38=0.757, p=0.390, η2 p {= 0.02; BF{10=0.395) com el Grup de tipus d'interacció (F1 ,38=1.68, p=0.203, η2 p {= 0.04; BF{10=0.634) no eren significatius.
L'ANOVA sobre el canvi de FAR de T2 a T3 va mostrar una tendència per a un efecte de grup (F1, 38=3.94, p=0.054, η2 p=0}.09; BF{{ 10}}.451; Figura 5d), amb un canvi més gran per al SF, però sense efecte de tipus significatiu (F1,38=0.281, p=0.599, η2 p=0. 01; BF10=0.237) i efecte Grup de tipus (F1,38=0.311, p=0.580, η2 p {= 0.01; BF{{31} }.306).
3,6|Patrons de son durant la nit experimental
Els dos grups no van mostrar cap diferència en el seu patró de son durant la nit experimental (entre T1 i T2 per al SF, i entre T2 i T3 per al WF; Taula 2). L'exploració d'una possible associació entre els paràmetres del son durant la nit experimental i el canvi en el rendiment en SF no va revelar cap associació significativa.
3,7|Correlacions entre el son la nit abans de la codificació i el rendiment a la codificació al WF
Els dos grups no van mostrar cap diferència en el seu patró de son durant la nit abans del dia experimental (taula 3).
Explorant l'associació entre el paràmetre de son la nit abans de la codificació i el rendiment a la codificació només a la WF, només per als elements negatius, vam observar una associació negativa entre d-prime i N2% (r={{3} },566, p=0,009; BF{10=6,523; Figura 6a) i un de positiu amb REM% (r=0,621, p=0,003 ; BF10=14.876; Figura 6b). Aquestes associacions no estaven presents per als articles neutrals.
3,8|Efecte nocturn d'adaptació
Per controlar un possible efecte nocturn d'adaptació (és a dir, dormir amb un dispositiu portàtil), vam realitzar diversos ANOVA de models mixts amb els paràmetres del son d'interès com a variable dependent (taules 2 i 3), amb la nit (primer, segon) com a dins. -Factor subjectes i Grup com a factor entre subjectes. L'única comparació significativa va ser un efecte nocturn per a N3% (F1,38=4,98, p=0,032, η2 p=0,12; BF{10=1,744) , amb els participants que passen més temps adormits a N3 durant la segona nit, però Grup (F1,38=2,84, p=0,100, η2 p=0,07; BF{{25 }},974) i la interacció crítica de la nit del grup no van ser significatives (F1,38=1,72, p=0,198, η2 p=0,04; BF10=0 .649). La disminució de N3% a la nit 1 es va equilibrar amb un augment de N2% (F1,38=3,66, p=0,063, η2 p=0},09; BF{{48 }}.176), però de nou el Grup (F1,38=4.69, p=0.498, η2 p {= 0.01; BF{10=0.363) i la interacció de la nit del grup no va ser significativa (F1,38=1.58, p=0.216, η2 p {= 0.04; BF{10=0.680). Totes les altres comparacions no eren significatives. Aquests resultats suggereixen que, tot i que la primera nit es va associar amb una menor proporció de temps passat a N3 i més gran a N2, aquest efecte va ser similar per als dos grups.
4|DISCUSSIÓ
L'estudi actual tenia com a objectiu investigar els rols separats del son i la vigília en la consolidació de la memòria emocional. Concretament, vam tenir com a objectiu investigar l'efecte del son nocturn en comparació amb un període igual de vigília diürna sobre la reactivitat emocional subjectiva i el rendiment de la memòria per a imatges neutres i negatives. A més, vam tenir com a objectiu avaluar l'efecte de la consolidació retardada de la memòria emocional depenent del son. Finalment, vam explorar l'efecte del son nocturn en la codificació de la informació emocional.
Després de 12 hores des de la codificació, vam observar un paper beneficiós clar del son post-aprenentatge en comparació amb la vigília posterior a l'aprenentatge en la consolidació de la memòria. Tanmateix, aquest efecte beneficiós del son no era específic de les imatges negatives, cosa que suggereix que dormir després de la codificació de la informació visual va reduir el nivell d'oblit 12 hores després, independentment de la valència dels estímuls. No obstant això, els estímuls negatius es van recordar millor en ambdues condicions, en comparació amb les imatges neutres. Curiosament, 24 hores després de la codificació, el rendiment va disminuir al SF, que va passar les 12 hores anteriors despert, però no al WF, que va dormir una nit durant les 12 hores anteriors. També vam observar una associació positiva entre el rendiment de la memòria per als elements negatius a la prova immediata i el % REM la nit abans de la codificació.
Centrant-nos en la reactivitat emocional subjectiva, la influència del son en els nivells de valència i excitació no va ser recolzada per les nostres dades. Aquestes variables eren comparables en WF i SF i no van canviar entre les sessions de prova, a més d'un petit augment del nivell de valència percebut per a les imatges negatives de la codificació a la T2, probablement a causa d'un efecte d'habituació. A més, les característiques del son registrades la nit posterior a la codificació no semblaven estar correlacionades ni amb els resultats del rendiment de la memòria ni amb els nivells de valència i excitació.
Pel que fa al paper del son en la consolidació de la memòria, les nostres dades són coherents amb la literatura existent (Diekelmann i Born, 2010; Rasch i Born, 2013), confirmant encara més la seva influència positiva en el rendiment de la memòria. De fet, vam observar un avantatge del son en comparació amb la vigília, malgrat la decadència normal de la memòria atribuïble al pas del temps, tal com demostra el rendiment reduït a T2 en comparació amb T1 en ambdues condicions. A més, els nostres resultats s'assemblen als resultats d'un article molt recent que utilitza el mateix disseny experimental, però utilitza una tasca d'associació de paraules (Zhang, Whitehurst i Mednick, 2022). El seu objectiu principal era investigar si el son ajuda a estabilitzar la informació reforçant els records recentment codificats contra experiències posteriors de vigília o recuperar aquests records després d'un període de vigília. De manera similar al nostre estudi, els autors van trobar una millor retenció de memòria després de 12 hores de son en comparació amb un període similar de vigília. A més, 24 hores després de la codificació, ambdós grups (SF i WF) van mostrar el mateix rendiment. També van observar una associació positiva entre la potència a les bandes delta i theta a la WF, i un canvi en el rendiment de la memòria de T2 a T3 (és a dir, una potència més alta, es va recordar més informació). Interpreten les seves dades que suggereixen que el son pot ajudar a rescatar els records degradats després d'un dia de vigília.
Tot i que les nostres dades de comportament estan en línia amb Zhang et al. (2022), no vam trobar cap associació entre els paràmetres del son registrats durant la nit després de la codificació i el rendiment de la memòria l'endemà. L'absència d'una connexió clara entre els paràmetres del son i la consolidació de la memòria es justifica pel fet que, malgrat els avenços recents en la investigació del son, encara no s'ha trobat una connexió unívoca entre les etapes del son i les funcions de memòria (Ackermann i Rasch, 2014). Per tant, els nostres resultats poden reflectir simplement la complexitat dels processos del son que es produeixen durant la nit, en lloc de l'absència de cap associació. També val la pena tenir en compte que en el nostre estudi vam registrar el son mitjançant un PSG portàtil que no ens va permetre avaluar la microestructura del son (per exemple, eixos del son, oscil·lacions lentes, potència theta durant REM), que pot haver proporcionat més informació sobre la memòria subjacent. processament relacionat durant el son.
Els resultats esmentats anteriorment fan referència al rendiment de la memòria independentment de la valència de les imatges presentades (és a dir, el SF va informar d'un millor rendiment tant per a imatges neutres com negatives). De fet, els nostres resultats no van mostrar cap efecte selectiu o preferent del son sobre el rendiment de la memòria emocional. Aquest resultat està en línia amb el que es va informar per dues metaanàlisis recents sobre el son i els records emocionals (Lipinska et al., 2019; Schaefer et al., 2020). Tots dos estudis, tot i que van incloure un nombre diferent d'estudis i van utilitzar diferents enfocaments analítics, van indicar que no hi ha suport empíric per a la idea que un període de son nocturn o diürn consolida preferentment els records emocionals. Per exemple, Schaefer et al. (2020) van mostrar un avantatge per a la consolidació del material emocional sobre el neutre després del son només en 9 de 22 estudis (40,09%) que comparaven el son i la vigília. Aquests estudis suggereixen que la majoria dels efectes positius del son sobre la memòria emocional es produeixen només en condicions molt específiques (per exemple, utilitzant la memòria lliure en lloc de proves de reconeixement, utilitzant protocols de privació de son parcial i de nit dividida). Schäfer et al. (2020) fins i tot van suggerir, tenint en compte també estudis sense condició de vigília, que la vigília, més que el son, pot estar associada amb una retenció preferencial molt petita d'estímuls emocionals (és a dir, un canvi mitjà estandarditzat mitjà que va de 0,16 a 0,19). Les nostres dades no són coherents amb aquesta darrera idea, però hem de subratllar que el nostre estudi no va ser dissenyat per identificar una mida de l'efecte tan petita.
No obstant això, vam informar d'un rendiment de memòria més elevat per a la informació negativa després de 12 i 24 hores, que és coherent amb una àmplia part de la literatura que afirma que, com que els estímuls negatius són més destacats i més activadors que els neutres, la seva codificació s'afavoreix (Hu et al. al., 2006). De fet, aquest resultat també està en línia amb el que va informar Lipinska et al. (2019), mostrant que després d'un període de son o vigília, els participants mostren un rendiment més elevat per als estímuls negatius en comparació amb els estímuls neutres, amb una mida de l'efecte similar al que vam informar aquí.
Tanmateix, la manca d'una modificació significativa dels nivells de valència i excitació a les sessions experimentals, i particularment entre el son i la vigília, es desvia parcialment de la literatura disponible. Un dels models més coneguts relacionats amb el son i el processament emocional, la hipòtesi Sleep to Forget Sleep to Remember (SFSR; Walker & van Der Helm, 2009), proposa que els nivells de valència i excitació d'una memòria emocional es redueixen progressivament durant la REM. dormir, mentre que el contingut episòdic d'aquesta mateixa memòria es consolida cada cop més. Segons aquest model, hauríem d'haver observat una reducció significativa de la reactivitat emocional en SF en comparació amb WF, i també una correlació positiva entre la magnitud de la reducció i el temps passat en REM durant la nit posterior a la codificació. Tot i que la validesa de la hipòtesi SFSR encara està àmpliament debatuda, aquests resultats no necessàriament la desconfirmen. En primer lloc, vam provar els nostres participants 1 nit després de la codificació, tot i que poden ser necessàries diverses nits de son per a una reducció significativa dels nivells de valència i excitació, tot i que s'ha informat que una sola nit pot ser suficient en alguns casos (Van Der Helm). et al., 2011). De fet, el model SFSR explica que la reactivitat emocional disminueix gradualment amb el temps i que només una sessió de PSG i avaluació de la memòria pot no ser suficient perquè es produeixin mecanismes de processament emocional complexos. En segon lloc, és possible que els estímuls no estiguessin prou despertant. Per tant, per produir inferències més sòlides sobre la validesa d'aquest model, valdria la pena replicar el present treball utilitzant estímuls més excitants i provant els participants després de diverses nits de son.
Pel que fa a la segona hipòtesi, els nostres resultats són parcialment coherents amb la literatura que proposa que el son podria minimitzar l'oblit de la nova informació fins i tot quan es produeix molt després de l'aprenentatge (Benson i Feinberg, 1977). De fet, vam trobar que 24 hores després de la codificació, el rendiment dels dos grups era comparable. Tanmateix, cal discutir algunes consideracions. En primer lloc, Benson i Feinberg (1977) van emprar parelles de paraules com a estímuls, mentre que en el present treball hem emprat imatges negatives i neutres. Tal com està àmpliament establert, la memòria és una funció complexa dividida en diverses subcategories i, fins i tot si les paraules i les imatges s'emmagatzemen a la memòria declarativa (Squire, 2004), els processos específics de codificació i consolidació poden implicar diferents regions cerebrals i diferents fisiològics. processos. En segon lloc, els autors esmentats només van considerar les respostes correctes com a índex del rendiment de la memòria, mentre que l'índex d-prime calculat al nostre estudi també té en compte les falses alarmes. De fet, centrant-se només en la HR, WF va tenir un rendiment inferior en comparació amb SF fins i tot 24 hores després de la codificació. Així, les discrepàncies en aquests estudis es poden explicar almenys parcialment. Tanmateix, les nostres dades sobre d-prime mostren que un període de son molt després de la codificació té un efecte positiu en la consolidació de la memòria, d'acord amb l'esmentat document de Zhang et al. (2022). Com que WF va tenir una nit de repòs entre T2 i T3, una possible explicació és que el son realitza una acció protectora sobre la informació que no s'ha vist compromesa per la interferència de la vigília. Això donaria suport a la idea que el son pot rescatar els records danyats i degradats de l'oblit (Drosopoulos, Schulze, Fischer i Born, 2007; McDevitt, Duggan i Mednick, 2015). Per contra, SF va patir un període equivalent de vigília entre T2 i T3, que pot haver accelerat l'oblit d'informació prèviament "protegida" pel son. Tanmateix, es podria considerar una altra interpretació. Vint-i-quatre hores després de la codificació (T3), ambdós grups podrien haver assolit el llindar màxim de consolidació de la memòria, evitant així qualsevol modificació significativa del rendiment de la memòria, independentment de la condició experimental.
Finalment, l'anàlisi dels resultats obtinguts la nit abans de la codificació en WF sembla donar suport a la implicació del son REM en el processament de la memòria emocional (Goldstein i Walker, 2014; Wagner et al., 2001). La relació positiva entre el rendiment de la memòria per als elements negatius a T1 i el percentatge de son REM la nit abans de la codificació pot indicar que el son REM pot optimitzar el cervell per a la codificació i la posterior consolidació de nou material emocional, ja que els estímuls neutres sembla que no es beneficien de REM. Així, aquest resultat recolza la idea que les diferents etapes del son contribueixen específicament a diferents subcategories de memòria. Tanmateix, com que en aquest estudi no es van utilitzar imatges amb valència positiva, no és possible inferir si aquesta associació està relacionada amb els records emocionals en general o només amb els negatius. Aquesta associació també podria ser interessant per als metges. Per exemple, els pacients deprimits semblen caracteritzar-se tant per una millora del son REM (Baglioni et al., 2016) com per un biaix d'estímuls negatius (Clark i Beck, 2010). Per tant, l'augment prolongat de REM podria agreujar la simptomatologia deprimida i el biaix negatiu o fins i tot ser una causa contributiva. No obstant això, la relació negativa entre primer i N2% és més controvertida.
Tal com ha informat àmpliament la literatura, l'N2 té un paper fonamental en la consolidació de la memòria (Diekelmann & Born, 2010; Rosanova i Ulrich, 2005), però l'associació negativa trobada en el present estudi sembla apuntar en la direcció contrària, indicant que aquesta etapa és desavantatge per a la consolidació emocional. Tanmateix, val la pena tenir en compte que el dispositiu de monitorització del son subministrat per a aquest estudi va permetre mesurar amb precisió la durada de cada etapa del son, però no ens va permetre investigar més la microarquitectura del son. A més, cal tenir en compte que, com que la durada del son és fixa, els percentatges de les etapes varien entre els subjectes. Per tant, quan una etapa específica (p. ex. REM) augmenta la seva durada, una o més etapes altres disminueixen matemàticament (p. ex. N2). Per tant, la nostra correlació negativa pot reflectir la variabilitat individual de la proporció d'etapes del son, indicant així que els participants que informen més REM, i automàticament menys N2, estan més inclinats a recordar millor la informació negativa que els neutres. Aquesta darrera idea està parcialment recolzada pel factor bayesià, que suggereix una evidència més gran d'una associació de d-prime amb REM% més que amb N2%. Finalment, cal destacar que la interpretació d'aquestes correlacions és principalment especulativa, ja que hi havia un nombre reduït de participants (n=20).
Els resultats actuals s'han d'interpretar també tenint en compte les limitacions d'aquest estudi. En primer lloc, les sessions experimentals es van realitzar íntegrament a les cases dels participants, per tant amb un control limitat de l'entorn experimental i el compliment dels participants de les instruccions de la tasca. Tanmateix, aquesta mateixa limitació ens va permetre fer un estudi més ecològic. Com que els participants dormien als seus llits, no estaven sotmesos a cap pressió possible exercida per un entorn de laboratori, que podria haver alterat la qualitat del son registrat (Agnew Jr., Webb i Williams, 1966). No obstant això, podrien experimentar un efecte nocturn d'adaptació. De fet, quan vam analitzar el patró de son dels dos grups durant les 2 nits, vam observar un N2% més alt i un N3% més baix la primera nit, però aquest efecte va ser similar en ambdós grups. En segon lloc, com s'ha esmentat abans, enregistrar una sola nit de son pot no oferir una visió suficient del son i els processos relacionats amb la memòria, donada la seva enorme complexitat.
Per tant, més estudis haurien de registrar més nits de son consecutives per superar aquest límit. En tercer lloc, l'estudi actual només va utilitzar estímuls visuals estàtics (és a dir, imatges) i una tasca de reconeixement. Per tant, estudis posteriors haurien d'intentar estendre els nostres resultats amb diferents tipus d'estímuls (p. ex. vídeo) i diferents tipus de proves (p. ex. record). Finalment, hem de tornar a subratllar que la mida de la mostra actual és força petita (n {{0}} per grup) i la nostra anàlisi no va tenir prou poder per detectar efectes petits i més subtils. Aquesta mida de mostra es va escollir en funció de les limitacions de recursos, és a dir, teníem un finançament, personal i temps limitats per recollir les dades. Per tant, vam definir la nostra mida de mostra mitjançant un procediment heurístic (Lakens, 2022), que es basava en la revisió de la literatura sobre el son i la memòria emocional. Tenint en compte els 34 estudis inclosos en la metaanàlisi de Schäfer i col·legues 2020), la majoria dels estudis sobre aquest tema tenien una mida de mostra entre 12 participants per grup o condició (Goldschmied et al., 2015; Wagner, Kashyap, Diekelmann, & Born, 2007) a 24 participants per grup o condició (Ashton, Harrington, Smith i Cairney, 2019), amb algunes excepcions amb una mida de mostra més gran (Baran et al., 2012; Bennion, Payne i Kensinger, 2016; Cox et al., 2018). Per exemple, Sopp, Michael i Mecklinger (2018), utilitzant un protocol similar al nostre (dos grups, tres períodes de prova, una tasca de reconeixement amb estímuls neutres i desagradables), van reclutar 23 participants per grup, similar a la nostra mida de mostra. Per tant, els resultats actuals es poden utilitzar com a comparació amb estudis similars de la literatura, però la seva interpretació s'hauria de limitar a efectes que probablement siguin mitjans o grans, tenint en compte que el nostre estudi no va ser dissenyat per identificar efectes petits (per exemple, el d de Cohen). Menor o igual a 0,20). Els estudis futurs haurien de replicar i ampliar els nostres resultats actuals amb mides de mostra més grans.
En conclusió, el nostre estudi confirma el paper beneficiós del son en la consolidació de la memòria, ja sigui just després de la codificació de la nova informació o després d'un dia de vigília. A més, encara que s'ha demostrat novament que els estímuls negatius es recorden millor que els neutres, la reactivitat emocional subjectiva sembla no estar influenciada per una sola nit de son. També vam demostrar que el rendiment de la memòria per a imatges negatives està associat positivament amb la quantitat de son REM a la nit abans de l'aprenentatge. En general, sembla que el son no millora preferentment la memòria emocional, tot i que pot afectar la codificació de la informació negativa.
APORTACIONS DE L'AUTOR
NC i GC van desenvolupar el concepte d'estudi i van contribuir al disseny de l'estudi i a la recollida de dades. Tots els autors van contribuir a l'anàlisi de dades, van interpretar les dades, van redactar el manuscrit i van aprovar la versió final per a la seva presentació.
AGRAÏMENTS
El present treball s'ha dut a terme en l'àmbit del programa de recerca "Dipartimenti di Eccellenza" del MIUR al Departament de Psicologia General. Els autors agraeixen a Eleonora Baliviera la seva ajuda amb la recollida de dades.
CONFLICTE D'INTERESSOS
Aquest no és un estudi recolzat per la indústria. Cap dels autors té possibles conflictes d'interès per revelar. Tots els autors han vist i aprovat el manuscrit.
DECLARACIÓ DE DISPONIBILITAT DE DADES
Les dades que donen suport a les conclusions d'aquest estudi estan disponibles a l'autor corresponent a petició raonable.
REFERÈNCIES
1.Ackermann, S. i Rasch, B. (2014). Efectes diferencials del son no REM i REM sobre la consolidació de la memòria? Informes actuals de neurologia i neurociència, 14(2), 430.
2. Agnew, H., Jr., Webb, WB i Williams, RL (1966). L'efecte de la primera nit: un estudi EEG del son. Psicofisiologia, 2(3), 263–266.
3.Arnal, PJ, Thorey, V., Debellemaniere, E., Ballard, ME, Bou Hernandez, A., Guillot, A., … Van Beers, P. (2020). La diadema Dreem es va comparar amb la polisomnografia per a l'adquisició de senyals electroencefalogràfics i la posada en escena del son. Dormir, 43 (11), zsaa097.
4. Ashton, JE, Harrington, MO, Smith, AK i Cairney, SA (2019). El son preserva l'excitació fisiològica en la memòria emocional. Informes científics, 9(1), 1–10.
5.Baglioni, C., Nanovska, S., Regen, W., Spiegelhalder, K., Feige, B., Nissen, C., … Riemann, D. (2016). Son i trastorns mentals: una metaanàlisi de la investigació polisomnogràfica. Butlletí Psicològic, 142(9), 969–990.
6. B aran, B., Pace-Schott, EF, Ericson, C. i Spencer, RM (2012). Processament de la reactivitat emocional i la memòria emocional per dormir. Journal of Neuroscience, 32(3), 1035–1042.
7. B Bennion, KA, Payne, JD i Kensinger, EA (2016). L'impacte de la migdiada en la memòria per a estímuls rellevants per al futur: priorització entre múltiples senyals de rellevància. Behavioral Neuroscience, 130(3), 281–289.
8.Benson, K. i Feinberg, I. (1977). L'efecte beneficiós del son en un paradigma estès de Jenkins i Dallenbach. Psicofisiologia, 14(4), 375–384.
9.Born, J. i Wilhelm, I. (2012). Consolidació del sistema de memòria durant el son. Investigació Psicològica, 76(2), 192–203.
10.Buysse, DJ, Reynolds, CF, III, Monk, TH, Berman, SR i Kupfer, DJ (1989). L'índex de qualitat del son de Pittsburgh: un nou instrument per a la pràctica i la investigació psiquiàtrica. Investigació en psiquiatria, 28(2), 193–213.
11.Carretié, L., Tapia, M., Lopez-Martín, S., & Albert, J. (2019). EmoMadrid: una base de dades d'imatges emocionals per a la recerca d'afectes. Motivació i emoció, 43(6), 929–939.
12.Cellini, N., Torre, J., Stegagno, L. i Sarlo, M. (2016). El son abans i després de l'aprenentatge afavoreix la consolidació de la informació tant neutra com emocional, independentment de la presència REM. Neurobiologia de l'aprenentatge i la memòria, 133, 136–144.
13.Cellini, N., Mercurio, M. i Sarlo, M. (2019). El destí dels records emocionals durant una setmana: juga algun paper el son? Fronteres en Psicologia, 10, 481.
14.C lark, DA i Beck, AT (2010). Teoria cognitiva i teràpia de l'ansietat i la depressió: convergència amb les troballes neurobiològiques. Trends in Cognitive Sciences, 14(9), 418–424.
15. Coughlin Della Selva, P. (2006). Processament emocional en el tractament dels trastorns psicosomàtics. Journal of Clinical Psychology, 62(5), 539–550.
