La gent dels Estats Units i la Xina pensen en el seu futur personal i col·lectiu de manera diferent Part 2

El present estudi

L'estudi actual tenia tres objectius principals. En primer lloc, volíem replicar investigacions passades que demostressin una dissociació de valència entre el pensament futur personal i col·lectiu en una mostra dels EUA. En segon lloc, volíem provar la generalització d'aquesta dissociació de valència entre cultures. Ho vam fer provant participants dels Estats Units i la Xina.

La dissociació de valència és una teoria psicològica que assenyala la diferència entre com pensen les persones sobre els problemes i com viuen les emocions. En resum, la gent hauria d'esforçar-se per separar les seves emocions dels fets objectius de l'esdeveniment. L'habilitat de la separació de valència és molt important a la nostra vida i treball perquè ens pot ajudar a gestionar millor les emocions, reduir l'impacte de les emocions negatives i millorar la memòria i les habilitats de pensament.

En primer lloc, la separació de valència ens pot ajudar a gestionar millor les nostres emocions. Quan ens trobem amb esdeveniments molestos, ens sentim aclaparats fàcilment per les emocions negatives i ens costa controlar les nostres emocions. Però si podem separar les nostres emocions de l'esdeveniment en si, podrem controlar millor les nostres emocions, evitar l'excés d'emoció i afrontar millor els problemes.

En segon lloc, la separació de valència pot reduir l'impacte de les emocions negatives. Quan les nostres emocions es veuen afectades per esdeveniments negatius, tendim a tenir més emocions negatives. Tanmateix, si el podem veure per separat de l'esdeveniment, podem reduir l'impacte de les emocions negatives sobre nosaltres i escurçar el temps que triga a recuperar-nos emocionalment.

Finalment, la separació de valència pot millorar la memòria i les habilitats de pensament. Quan podem veure el problema en si, podem processar millor la informació i millorar les nostres capacitats de pensament i memòria. Això és útil per a una varietat de reptes a la vida i al treball.

Per tant, hauríem d'entrenar les nostres habilitats de separació de valència i aprendre a mirar les nostres emocions i esdeveniments per separat per promoure el nostre control emocional i habilitats de pensament. Encara que la vida pot comportar molts reptes i dificultats, si dominem l'habilitat de la separació de valència, podrem afrontar-los millor. Es pot veure que hem de millorar la nostra memòria. Cistanche deserticola pot millorar significativament la memòria, perquè Cistanche deserticola també pot regular l'equilibri dels neurotransmissors, com ara augmentar els nivells d'acetilcolina i factors de creixement. Aquestes substàncies són molt importants per a la memòria i l'aprenentatge. A més, la carn també pot millorar el flux sanguini i promoure el lliurament d'oxigen, cosa que pot garantir que el cervell rebi suficients nutrients i energia, millorant així la vitalitat i la resistència del cervell.

Feu clic a conèixer maneres de millorar la funció cerebral

Finalment, volíem posar en pràctica la teoria que la gent es basa en els records per fer prediccions futures examinant si la dissociació de valència (o la manca de dissociació) entre els dominis personal i col·lectiu en el pensament futur també es produeix en els records. Aquest estudi és un dels pocs estudis que posa a prova els quatre dominis junts: passat, futur, personal i col·lectiu.

Experiment 1

A l'experiment 1, vam investigar el pensament futur col·lectiu tant en una mostra occidental (els Estats Units) com en l'est (Xina) utilitzant el futur fufluencyask. Hem preregistrat tres hipòtesis:

1. Esperàvem que les troballes als EUA superessin la investigació sobre pensaments futurs col·lectius (Shrikanthet al., 2018). Vam plantejar la hipòtesi que els participants als Estats Units. enumerarien més elements positius que negatius sobre el seu futur, però més negatius que articles positius sobre el futur del seu país.

2. En segon lloc, esperàvem que els participants a la Xina mostressin un patró de resultats similar però lleugerament diferent. A partir d'un treball que mostra que la gent de la Xina té una visió més positiva del passat que la d'altres països (Liu et al., 2009), vam plantejar la hipòtesi que els participants a la Xina enumerarien més articles personals positius que negatius; tanmateix, per al futur col·lectiu, o bé (a) generarien un nombre igual d'elements positius i negatius o (b) generarien més elements positius que negatius.1

3. Finalment, esperàvem veure una interacció entre el país (EUA vs. Xina) i la valència (positiva vs. negativa) pel nombre d'elements de pensament futur col·lectiu generats. En particular, esperàvem que els participants nord-americans mostressin un biaix de negativitat, mentre que els participants xinesos no mostressin un biaix de negativitat.

Mètode

Tots els experiments es van registrar prèviament a OSF.IO/C9V78. L'enllaç també conté materials suplementaris, inclosos fitxers de dades i scripts d'anàlisi. Informem de com vam determinar la mida de la nostra mostra, totes les exclusions de dades (si n'hi ha), totes les manipulacions i totes les mesures de l'estudi.

Participants

Vam reclutar 40 participants nord-americans de la Universitat Furman, una petita universitat privada de Carolina del Sud (MAge=21,2 anys, SD=5,25, 90% dones) i 38 participants xinesos de la Universitat de Hubei, un gran públic universitat de Wuhan, Xina (MAge=22,13, SD=2,12, 68% dones). Vam registrar prèviament que el nostre objectiu era recollir dades de 100 participants (50-75 persones de cada país). Hem basat aquest nombre en investigacions prèvies que examinaven el pensament futur col·lectiu (Shrikanth et al., 2018) i el finançament disponible per al projecte.

La nostra mostra originalment tenia 51 participants dels EUA i 50 de la Xina, però vam excloure 23 participants (11 dels Estats Units i 12 de la Xina) per no respondre a una de les futures indicacions de fluïdesa. També teníem un criteri d'exclusió preregistrat per als participants que no havien passat almenys tres anys al seu país d'origen, però cap participant encaixava amb aquest criteri. A més, vam fer una exclusió post hoc d'un participant nord-americà que era un estudiant internacional de la Xina.

L'IRB de la Universitat de Furman va aprovar ambdós estudis per a la recollida de dades als EUA i l'IRB de la Universitat de Chicago va aprovar els dos estudis per a la recollida de dades a la Xina.

Materials i contrapesos

Vam adaptar la tasca de fluïdesa futura de Shrikanth et al. (2018), que al seu torn van adaptar la tasca de MacLeod et al. (1997). La tasca consistia en una sèrie de 12 guies en què els participants pensaven sobre el seu futur personal i col·lectiu de diferents maneres. Per a cada sol·licitud, els participants tenien 60 segons per escriure tants esdeveniments com fos possible relacionats amb la sol·licitud. Per exemple, un missatge va demanar: "Si us plau, enumereu tantes coses com pugueu per les quals us entusiasmen personalment la propera setmana de la vostra vida".

Un altre missatge va demanar: "Si us plau, enumereu tantes coses que creieu que el vostre país pot estar preocupat l'any vinent". Després de 60 segons, el programa va avançar automàticament a la següent indicació. De manera crítica, quan responien a les indicacions personals, se'ls va dir als participants que enumeraven els esdeveniments que passarien a la seva vida personal. Quan responien a les indicacions col·lectives, es va dir als participants que enumeraven els esdeveniments que tindrien lloc en el futur del país.

Les indicacions variaven segons el domini (personal vs. col·lectiu), la valència (emocionat vs. preocupat) i el temps (setmana, any i dècada). Les indicacions van aparèixer en dos blocs segons el domini (personal vs. col·lectiu); l'ordre de presentació dels blocs va ser aleatoritzat. Dins de cada bloc, cada nivell de valència es va combinar amb cada nivell de temps per crear sis indicacions, que van aparèixer en un ordre aleatori. Així, els participants van respondre a cadascuna de les 12 indicacions. Els participants també van completar preguntes demogràfiques i l'escala d'identitat nacional, que mesura la identificació amb el país d'origen (Zarombet al., 2018; els resultats es troben als materials suplementaris).

Tots els materials van ser escrits en anglès i traduïts al xinès amb l'ajuda de dos investigadors que parlen les dues llengües amb fluïdesa. S'han utilitzat Qualtrics per presentar els materials.

Disseny

L'experiment 1 va utilitzar un disseny de model mixt 2 (domini: personal vs. col·lectiu) × 2 (valència: positiu vs. negatiu) × 2 (país: EUA vs. Xina). Hem manipulat el domini, la valència i el temps dins dels participants. El país era un factor interparticipant. Per ser coherents amb les investigacions prèvies i per permetre'ns recollir més observacions, vam incloure la manipulació del temps (setmana vs. any vs. dècada), però com que no teníem prediccions fortes sobre aquesta variable, vam col·lapsar-la per a les anàlisis principals.

Procediment

Els participants als Estats Units i la Xina van completar la tasca individualment o en grups reduïts en un ordinador l'estiu de 2019, a les seves respectives institucions. La introducció de la tasca deia: "De vegades, les preguntes seran sobre tu, per exemple, coses que t'entusiasmen o preocupen a la teva pròpia vida. Altres vegades, les preguntes seran sobre "el teu país", amb el que ens referim als Estats Units d'Amèrica. Amèrica/Xina. Per a aquestes preguntes, volem que penseu en el país en conjunt, en comptes de la gent que viu al vostre país". Després de completar la futura tasca de fluïdesa, els participants van completar l'Escala d'Identificació Nacional i van respondre preguntes demogràfiques.

Resultats i discussió

D'acord amb estudis previs, vam excloure les respostes en què els participants van enumerar un ítem personal per a una indicació col·lectiva o viceversa, juntament amb ítems repetits, incomplets o sense sentit. Només vam marcar les respostes com a "repetides" si un participant va enumerar el mateix element dues vegades dins del mateix missatge. La nostra raó era que alguns esdeveniments, com ara iniciar una nova classe o preocupar-se per un problema de salut, podrien ser rellevants en més d'un període de temps. Dos codificadors entrenats van examinar totes les respostes i van tenir un alt acord (r > 95%) per als dos conjunts de dades. La importància de totes les anàlisis va ser la mateixa independentment de si vam incloure o excloure aquests ítems.

Anàlisis preregistrades

Originalment ens vam registrar prèviament executant tres ANOVA separades: una prova per a una interacció Domini × Valence als Estats Units. mostra, un buscant una interacció Domini × València a la mostra xinesa i un que busca una interacció Valence × País dins del domini col·lectiu en ambdós països. A petició dels revisors, en lloc d'executar tres ANOVA separats, vam executar un únic ANOVA 2 (domini: personal vs. col·lectiu) × 2 (valència: positiu vs. negatiu) × 2 (país: EUA vs. Xina), amb valència i domini tractat com a variables intrasubjectes i país tractat com a variable observada entre subjectes. Informem i comentem els principals efectes i interaccions que són coherents amb el nostre pla d'anàlisi preregistrat (Cramer et al., 2016).

Com es veu a la figura 1, hi va haver una interacció significativa a tres direccions entre domini, valència i país, F(1, 76)=28.22, p< .001, ηG 2 = .021.2 This interaction suggests that the U.S. sample displayed a Valence- × Domain Crossover interaction, whereas the Chinese sample did not. We unpacked this three-way interaction via simple effects tests, running a 2 (domain) × 2 (valence) repeated-measures ANOVA for each country's data. 3

L'ANOVA dels EUA va revelar que els participants van enumerar elements més personals que col·lectius, F(1, 39)=55,93, p <.001,ηG{2=.20, Mdif {{7} },55, IC del 95% [6,97, 12,13] i més elements negatius que positius, F(1, 39)=12,02, p=,001, ηG2= ,02 , Mdif=-2,90, IC del 95% [−4,59, -1,21]. El més important és que hi va haver una interacció Valence-×Domain, F(1, 39)= 49.21, p < .001, ηG{2=.09 (Fig. 1, panell superior). Pel que fa als elements personals, els participants nord-americans van enumerar més elements positius que negatius (Mdif=1,63, IC del 95% [0,50, 2,75]). Però per als articles col·lectius, els participants nord-americans van enumerar més articles negatius que positius (Mdif=-4,53, IC del 95% [−5,85, -3,20]). Així, les dades van replicar la dissociació personal versus col·lectiva mostrada en estudis previs.

L'ANOVA xinès va revelar que els participants van enumerar elements més personals que col·lectius, F(1, 37)=16.47, p.< .001, ηG 2 = .08, Mdif = 5.05, 95% CI [2.53, 7.58], and listed a similar number of positive and negative items, F(1, 37) = 1.20, p = .280, ηG 2 = .003, Mdif = −0.89, 95% CI [−2.55, 0.76]. Critically, they did not display a Valence × Domain interaction, F(1, 37) = 0.48, p = .494, ηG 2 < .001. They listed similar numbers of positive and negative items for both the personal (Mdif = −0.24, 95% CI [−1.31, 0.84]) and the collective (Mdif = −0.66, 95% CI [−1.65, 0.33]) domains. 

En altres paraules, els participants a la Xina no mostraven un biaix de valència per als articles personals o col·lectius en contrast amb els participants als EUA. La manca d'interacció va donar suport a la nostra predicció que els participants xinesos no mostrarien una diferència de valència en el pensament futur col·lectiu. No obstant això, ens va sorprendre també trobar que els participants xinesos no van mostrar una diferència de valència per als pensaments personals del futur.

L'experiment 1 va fer dues contribucions. En primer lloc, va replicar la dissociació de valència entre els pensaments futurs personals i col·lectius vistes en investigacions prèvies amb mostres occidentals (Shrikanth et al., 2018). En segon lloc, va trobar que aquesta dissociació de valència no es va produir en una mostra de l'Àsia oriental. Vam predir inicialment que la gent a la Xina mostraria una visió positiva o neutral cap al futur col·lectiu. Els nostres resultats van demostrar que per a la Xina, el futur de la Xina no és ni molt bo ni dolent. Una anàlisi exploratòria, informada als materials suplementaris, va revelar que la identificació nacional estava correlacionada amb la proporció d'esdeveniments positius generats en el domini col·lectiu, r(76)=.27, p=.015, mentre que no hi havia aquesta correlació en l'àmbit personal.

Anàlisis temporals

Una pregunta exploratòria post hoc era si la gent seria més optimista pel que fa al futur llunyà, en oposició al futur proper. D'una banda, el biaix negatiu dels participants nord-americans cap al futur pot estar parcialment basat en la valència dels esdeveniments actuals i passats (vegeu Shrikanth i Szpunar, 2021; Shrikanth et al., 2018). Per tant, hauria de ser més fàcil per als participants nord-americans dissociar-se dels esdeveniments negatius o esperar una millora en un futur més remot (10 anys) en comparació amb un futur proper (1 setmana) o intermedi (1 any) (Spronkenet al., 2016). Això donaria lloc a un major optimisme sobre els esdeveniments en el futur remot en comparació amb el futur més recent (tot i que també es pot argumentar que es pot esperar que els esdeveniments empitjorin; Wang et al., 2015). D'altra banda, com que els participants xinesos tenien un nombre igual d'elements positius i negatius en la futura tasca de fluïdesa, esperàvem que la valència es mantingués relativament estable en el futur remot (sense interacció entre el període de temps i la valència).

Per investigar les nostres prediccions, vam executar un ANOVA de mesura repetida de 3 (marc de temps: 1 setmana vs. any vs. dècada) × 2 (valència: positiu vs. negatiu) × 2 (domini: personal vs. col·lectiu), amb una correcció de Holm a controlar la taxa d'error de tipus I (Cramer et al., 2016), només per a les respostes dels EUA. Es va replicar la nostra anàlisi principal, mostrant una interacció Valence × Domini, F(1, 39)=49.21, p < .001, ηG2=.069.

A més, hi va haver un efecte principal del marc de temps, F(1,72, 67,22)= 14.86, p <.001, ηG2 =. 030. Les proves post-hoc (amb Holmadjustment) indiquen que els participants van enumerar menys elements per a la setmana futura (M=17,52, IC del 95% [15.86, 19,19]), més articles per a la any futur (M=19,42, IC del 95% [17,65, 21,20]) i la majoria d'ítems per a la dècada futura (M=20,75,95% CI [18,76, 22,74]). Aquest resultat no és sorprenent donat que els períodes de temps més remots cobreixen períodes més grans.

També hi va haver una interacció Time Frame × Domain, F(1.94,75.69)=4.73, p=.037, ηG2=.008, però cap interacció Time Frame ×Valence, F(1,99, 77,78)=2,07, p=,266, ηG2 =,004. La manca d'interacció entre el període de temps i la valència no va donar suport a la nostra predicció que els participants nord-americans serien més optimistes sobre el futur remot en comparació amb el futur més recent.

També vam fer un ANOVA de mesures repetides de 3 (marc de temps: 1 setmana vs. any vs. dècada) × 2 (valència: positiu vs. negatiu) × 2 (domini: personal vs. col·lectiu), amb correcció de Holm, només per al xinès. respostes. Replicant les anàlisis principals, hi va haver un efecte principal del domini, F(1, 37)= 16.47, p=.001, ηG{2=.058. Més important encara, hi va haver un efecte principal del període de temps, F(1,98, 73,16)=10,63, p< .001, ηG 2 = .023. Post-hoc tests (with Holm adjustment) indicate that participants listed a similar number of items for the future decade (M = 15.95, 95% CI [14.23, 17.67]) and the future year (M = 14.92, 95% CI [13.39, 16.45]), but fewer items for the future week (M = 13.39, 95% CI [11.73, 15.06]). The lack of interaction between time frame and valence supports our prediction that valence would remain relatively stable into the remote future for Chinese participants.

En resum, el patró de valència no va variar entre futurs propers i remots ni per als participants dels EUA ni per als xinesos.

Experiment 2

A l'experiment 2, vam voler replicar l'experiment 1 i investigar la hipòtesi que el pensament futur està connectat amb la memòria. Per fer-ho, vam tornar a utilitzar la tasca de fluïdesa, però els participants van generar esdeveniments tant sobre el passat com el futur. Hem preregistrat tres hipòtesis concretes:

1. Esperàvem repetir l'experiment 1 per mostrar la dissociació de la valència en el pensament futur als EUA però no a la Xina.

2. En segon lloc, esperàvem trobar els mateixos patrons de valència als records dels participants que en el futur.

3. En tercer lloc, esperàvem que el període temporal (passat vs. futur) no afectaria el patró de valència en cap dels dos països.

Mètode

Participants

Hem reclutat 81 participants nord-americans de la Universitat de Furman (MAge=19,32 anys, SD=1,20, 68% dones) i 95 participants xinesos de la Universitat de Hubei (MAge=19,55 anys, SD { {9}}.49, 85% dones).

Originalment teníem com a objectiu reclutar 100 participants de cada país, duplicant la mida de la mostra de l'experiment 1 per tenir en compte una variable independent addicional. La nostra mostra original per a l'Experiment 2 constava de 296 participants, però vam excloure els participants que no complien els criteris preregistrats: 69 participants per no respondre a cap pregunta de l'enquesta, 50 participants per no tenir una sola resposta a tres o més indicacions de fluïdesa futures i un participant per no ser un parlant anglès amb fluïdesa (del lloc dels EUA). Els nostres criteris d'exclusió a l'Experiment 2 van ser més indulgents que a l'Experiment 1 (no responien a tres o més sol·licituds en lloc d'una) perquè vam excloure més participants del que s'esperava a l'E1 i perquè els resultats van ser similars independentment de si vam excloure o no vam mantenir aquests participants a les nostres anàlisis.

Materials i contrapesos

Els materials de l'experiment 2 eren generalment els mateixos que a l'experiment 1 amb tres diferències clau. En primer lloc, només hi havia dos nivells de variable temporal (1 setmana enfront de 5-10 anys). En segon lloc, la tasca de fluïdesa va incloure una variable addicional, període temporal, en què els participants van generar elements per al futur (com es veu a l'experiment 1) o del passat, donant lloc a un total de 16 indicacions. En tercer lloc, vam administrar una escala exploratòria de locus de control en lloc de l'escala d'identificació nacional.4

Les indicacions per a la tasca de fluïdesa es van presentar en un patró de bloqueig jeràrquic, amb cada nivell de bloqueig contrapesat entre els participants (Fig. 2). El nivell més alt de bloqueig va ser un període temporal, de manera que els participants van respondre a totes les indicacions passades i després a totes les futures. Els següents nivells de bloqueig eren el domini (personal vs. col·lectiu) i la valència (positiu vs. negatiu). Els períodes de temps sempre es presentaven amb les sol·licituds de 1-setmanes seguides de les de 5 a 10 anys.

Disseny

L'experiment 2 va utilitzar un disseny mixt de 2 (domini: personal vs. col·lectiu) × 2 (valència: positiu vs. negatiu) × 2 (període temporal: passat vs. futur) × 2 (país: EUA vs. Xina). El domini, la valència i el període temporal es van manipular dins dels participants, mentre que el país es va tractar com un factor entre els participants. Tingueu en compte que com que la manipulació addicional del període de temps (1 setmana enfront de 5-10 anys) només era rellevant per a les anàlisis exploratòries, vam col·lapsar aquesta variable per a les anàlisis principals.

Procediment

Vam recollir dades a finals de tardor i hivern del 2020. El procediment va ser similar a l'Experiment 1, excepte per les diferències descrites a la secció de materials anterior i que els participants van completar l'experiment en línia des dels seus ordinadors en lloc d'anar al laboratori a causa dels requisits de distanciament social. Després de completar la tasca de fluïdesa, els participants van completar l'escala de Locus of Control i van respondre preguntes demogràfiques.

Resultats i discussió

Dos codificadors entrenats van examinar totes les respostes com a l'experiment 1 i van tenir un alt acord (r > 93%) tant per als conjunts de dades dels EUA com de la Xina. Totes les anàlisis van ser les mateixes, independentment de si vam incloure o excloure aquests elements.

Anàlisis preregistrades

En el nostre preregistre, vam identificar una sèrie d'ANOVAs que abordaven tres preguntes: si les respostes a les indicacions futures van replicar l'experiment 1, si cada país mostrava el mateix patró de valència en els records com en el pensament futur i si el període temporal va afectar el patró de valència. Aquí informem d'un model ANOVA mixt de 2 (domini: personal vs. col·lectiu) × 2 (valència: positiu vs. negatiu) × 2 (període temporal: passat vs. futur) × 2 (país: EUA vs. Xina), amb el país tractat com a factor intersubjectes i totes les altres variables tractades com a factors dins dels subjectes. Interpretem els efectes que s'alineen amb els nostres ANOVA preregistrats.5

En primer lloc i el més important, hi va haver una interacció a tres direccions entre el país, la valència i el domini (representada a la figura 3), F(1, 174)=75.28, p < .{{2{{45} }}}01, ηG2=.02. Les proves d'efectes simples van revelar que hi havia una interacció important de domini per valència a la mostra dels EUA, F(1, 80)=108.56,p < .001, ηG2 =.055. Els participants nord-americans van enumerar més articles personals positius que negatius (Mdif=2,37, IC del 95% [0,93,3,81]), però més negatius que els articles col·lectius positius (Mdif=-5,49, IC del 95% [−6,71] , −4,27]). En canvi, hi va haver interacció nodomini per valència a la mostra xinesa, F(1,94)=0.03, p=.872, ηG2 < .001. Els participants xinesos presenten el mateix nombre d'elements positius i negatius tant per als dominis personals (Mdif=0,18, IC del 95% [−0,58, 0,94]) com dels dominis col·lectius (Mdif=0,09, IC del 95% [−). 0,70, 0,89]).6'

En particular, la interacció anterior incloïa respostes tant a les indicacions passades com futures. Hi va haver un efecte principal del període temporal, que indica que els participants van enumerar més articles futurs que elements passats, F(1, 174)=5,98, p=.015, ηG{ {6}},003, Mdif=-1,63, IC del 95% [−2,88, -0,38]. Tanmateix, l'ANOVA no va trobar cap interacció significativa que inclogués el període temporal (totes les Fs <2, 47). La manca d'interacció suggereix que el patró general de respostes (i, en particular, la manca de presència d'una interacció Valence × Domini per a cada país) és similar per al passat i el futur.

En resum, les nostres anàlisis centrals a l'experiment 2 van revelar tres troballes. En primer lloc, vam replicar l'experiment 1 mostrant una interacció de valència per domini per als participants nord-americans, però no els participants xinesos per pensar en el futur. En segon lloc, també vam demostrar que els participants nord-americans mostraven una interacció de valència × domini per pensar en el passat, mentre que els xinesos els participants no ho van fer. En tercer lloc, vam demostrar que el patró mostrat per cada país per al passat reflectia el patró vist per al futur.

For more information:1950477648nn@gmail.com