Els efectes de l'alcohol i la informació de cotestimonis sobre els informes de memòria: un estudi Feld

Resum

Justificació

Els testimonis que discuteixen un crim junts poden informar detalls que no s'han vist a ells mateixos però que han sentit parlar del seu cotestimoni. La informació de co-testimoni pot tenir efectes beneficiosos i nocius sobre la precisió de la memòria segons si la informació és correcta o incorrecta.

Beneficis de cistanche tubulosa-Contra la malaltia d'Alzheimer

Objectius

Donada la prevalença de testimonis intoxicats, és imprescindible entendre com l'alcohol influeix en aquest efecte.

Mètodes

El present estudi va demanar als publiers (n=67) amb diferents nivells d'embriaguesa per recordar un vídeo de crim simulat després d'haver vist també una declaració de testimoni de vídeo que conté informació correcta i falsa.

Resultats

L'augment de la intoxicació es va associar amb una disminució de la confiança, la integritat i la precisió, però no hi havia una tendència més gran a informar d'informació falsa. L'exposició a informació posterior a l'esdeveniment (PEI) incorrecta pot conduir a la incorporació d'informació incorrecta, mentre que l'exposició a la PEI correcta augmenta la precisió, independentment de l'estat d'intoxicació alcohòlica de les persones.

Conclusions

Així, tot i que la discussió i l'embriaguesa poden afectar negativament la memòria dels testimonis oculars, la discussió també pot tenir beneficis tant per als testimonis sobris com per als intoxicats.

Paraules clau

Memòria de testimonis oculars · Intoxicació · Conformitat de memòria · Monitorització de la font

La intoxicació per alcohol en testimonis i víctimes és freqüent (Crossland et al. 2018; Evans et al. 2009; Monds et al. 2021) i aquests testimonis sovint tenen un paper comparable als seus homòlegs sobris en les investigacions penals (Palmer et al. 2013). Tots dos tenien la mateixa probabilitat de fer una identificació sospitosa i de proporcionar una descripció de sospitós. Per tant, és imprescindible entendre millor com l'alcohol afecta el rendiment de la memòria en els entorns forenses aplicats. Resultats d'estudis de laboratori amb dosis baixes a moderades d'alcohol (concentració d'alcohol en sang [BAC])<0.08%) suggest that acute intoxication may lead participants to produce less complete memory accounts (i.e. recalling fewer correct details overall) without negatively impacting the accuracy of individual's recall (Bartlett et al. 2021; Flowe et al. 2016; Hagsand et al. 2017). Intoxicated participants also appear to be less confident in their recollections compared to sober controls (Crossland et al. 2016; Flowe et al. 2017). The majority of lab studies did not find alcohol-related differences in individual suggestibility using misinformation paradigms (Bartlett et al. 2021; Flowe et al. 2019; Thorley & Christiansen 2018) or the Gudjonsson Suggestibility Scale (Mindthof et al. 2021). Evans et al. (2019) found that intoxicated participants were only more vulnerable to incorrect suggestions when tested after a delay. Whilst intoxication may affect one's memory recall, it is important to consider its impact on metacognition too. Gawrylowicz et al. (2019) found that intoxicated individuals were less likely to use 'don't know' responses to screen out incorrect responses to unanswerable questions. Little evidence for metacognitive differences was found by Evans et al. (2017). Only for the recognition task were sober individuals slightly better at discriminating accurately from inaccurate responses by using confidence judgments. Flowe et al. (2019) did not find alcohol-related differences in confidence accuracy calibrations. In line with lab research, field studies employing higher BACs (>0,09%) va demostrar que els relats d'individus greument intoxicats són menys complets que els produïts per persones sobris (Altman et al. 2018; Altman et al. 2018; Crossland et al. 2016). A diferència dels nivells d'intoxicació de baix a moderat, els nivells alts també poden afectar negativament la precisió del record, és a dir, a mesura que augmenten els nivells d'alcohol, la proporció de detalls precisos recordats disminueix (Altman et al. 2018; 2019; Van Oorsouw et al. 2015). i el nombre de respostes "no ho sé" augmenta (Crossland et al. 2016). De la mateixa manera, el treball de camp que va provar la suggestibilitat immediata i tardana va demostrar que a mesura que augmenten els nivells d'intoxicació, també ho fa la voluntat d'aconseguir suggeriments incorrectes (Van Oorsouw et al. 2015; 2019). En conjunt, aquest treball suggereix que les dosis més baixes d'alcohol poden reduir el record dels detalls sense afectar negativament la precisió del record o la susceptibilitat a la desinformació. No obstant això, dosis més altes d'alcohol poden conduir a una menor exhaustivitat i, de vegades, precisió, així com una major suggestibilitat en els testimonis.

La presència d'un cotestimoni també pot afectar la fiabilitat de les proves dels testimonis oculars. Skagerberg i Wright (2008) van informar que el 88% dels seus testimonis enquestats tenien un co-testimoni, i d'aquests, el 58% va informar de discutir el crim entre ells. Això posa de manifest que els testimonis poden informar d'informació que no van observar però que van obtenir a través de la discussió amb altres testimonis, un fenomen anomenat conformitat de memòria (Gabbert et al. 2003; Ito et al 2019). Els estudis de laboratori han examinat els efectes de la discussió de cotestimonis sobre els informes de memòria autobiogràfica (Gabbert et al. 2003; Paterson et al. 2012; vegeu Hope i Gabbert 2019) i han trobat que el record d'un esdeveniment pot estar fortament influenciat pel relat d'una altra persona. Els tipus d'estímuls utilitzats varien considerablement, com ara vídeos de crims simulats (Paterson et al. 2009), presentacions d'imatges (Goodwin et al. 2013) i relats confederats (Roediger et al. 2001).

Cistanche vivent del desert-Malalties anti Alzheimer

Pocs estudis han examinat l'efecte de la intoxicació aguda sobre la conformitat de la memòria. Thorley i Christiansen (2018) van provar la susceptibilitat dels participants borratxos, sobris i placebo per estar d'acord amb els suggeriments d'un confederat aparentment borratxo durant una tasca col·laborativa de recordatori. Tots els participants van informar d'articles de contagi independentment del seu estat d'intoxicació. També, Bartlett et al. (2021) va demanar a les diades embriagues i sobries que recordessin i discutissin un simulacre de crim. Desconegut pels participants, cada membre de la diada va veure una versió lleugerament diferent del crim que inclou detalls únics que no estan presents a l'altra versió. Després de la discussió, les diades embriagues i sobries eren igualment propenses a informar d'informació enganyosa en els seus records individuals. Cal tenir en compte que els nivells d'intoxicació eren relativament baixos en ambdós estudis (0,06% BAC) i els nivells elevats podrien donar resultats diferents. La majoria dels treballs que examinen com l'alcohol afecta la tendència a informar desinformació s'han fet servir preguntes principals (Van Oorsouw et al. 2015; 2019) o informació falsa incorporada als relats escrits o orals (Flowe et al. 2019; Schreiber Compo et al. 2012; Thorley i Christiansen 2018). Treball d'Evans et al. (2019) van incorporar informació errònia escrita en forma d'una prova de reconeixement d'elecció forçada que contenia respostes que ja havien estat encerclades, aparentment per un participant anterior. Tot i que aquest treball destaca els riscos associats a l'exposició a la desinformació, de vegades pot tenir beneficis, és a dir, quan la informació posterior a l'esdeveniment (PEI) és correcta. Per exemple, Paterson i Kemp (2006) van introduir el PEI correcte i incorrecte a través de diferents fonts (informació de cotestimonis vs. informes líders vs. mitjans de comunicació). Tot i que observaven l'efecte típic de la desinformació, també van trobar que els participants que estaven exposats a una PEI correcta eren significativament més precisos que els que no van rebre cap PEI. De la mateixa manera, Harkness et al. (2015) van trobar que l'exposició al PEI correcte i incorrecte a través de la discussió confederada, després que els participants es dedicaven a un esgotament de l'ego o a una tasca de control, va augmentar tant el nombre d'elements d'informació errònia recordats com el nombre de PEI correctes informats. Curiosament, els participants amb ego esgotat van incorporar una PEI més enganyosa i menys precisa. Fins ara, no s'ha provat l'impacte de l'alcohol en els possibles efectes positius de la discussió dels testimonis.

Aquest és el primer estudi de camp que examina la tendència dels testimonis simulats sobris i intoxicats a incorporar PEI enganyós i correcte d'un cotestimoni sobri. Després de veure un vídeo d'un delicte simulat, els clients del bar van veure un vídeo d'un testimoni llegint una declaració preparada que contenia detalls correctes i errònies. La presentació de PEI mitjançant un testimoni de vídeo es va utilitzar per garantir que la font de PEI sempre fos sobria i perquè participar en una discussió "en directe" podria ser problemàtic en un entorn de camp. Es va plantejar la hipòtesi que la intoxicació prediria significativament negativament l'exactitud del record, la integritat i els judicis de confiança dels participants (vegeu Altman et al. 2018; Crossland et al. 2016; Jores et al. 2019 [metaanàlisi]). També vam plantejar la hipòtesi que els participants incorporarien la PEI correcta i incorrecta en el seu record (vegeu Harkness et al. 2015; Paterson i Kemp 2006) i que la tendència a informar de la PEI correcta i incorrecta augmentaria amb l'augment de la intoxicació (Van Oorsouw et al. 2015; 2019).

Mètode

Participants

Seixanta-set participants van ser mostrejats de manera oportunista durant el curs de la recollida de dades. La mostra estava formada per 36 homes i 26 dones, amb cinc participants que van optar per no indicar el seu sexe (edat mitjana=33,4 anys,SD=11,90, rang: 18–65). Es va realitzar una anàlisi de potència aconseguida per establir la potència de l'anàlisi amb la mida de mostra més petita (66). Va indicar que una mostra de 66, amb tres grups i una covariable, i una mida de l'efecte def{{0}}.38, va aconseguir una potència de 0.86.

Materials Vídeos

Els participants van rebre dos vídeos creats per al present estudi. El primer, que va durar 2 minuts i 10 segons, representava un crim simulat ocorregut en un pub. El vídeo mostrava una dona entrant a un pub i demanant una copa al bar a una cambrera. Al cap d'uns minuts, va sortir del pub per tenir una conversa telefònica al mòbil. Va deixar la bossa en un dels tamborets. Una segona femella entra i s'asseu al costat de la bossa. Aleshores rebusca a través de la bossa i hi roba diversos objectes. Quan l'agressor va marxar, la víctima va tornar a sortir i es va adonar que l'havien assaltat. El segon vídeo tenia una durada de 58 s i mostrava un testimoni de l'incident llegint la seva declaració a la càmera. Aquest testimoni va proporcionar quatre informació precisa (per exemple, la víctima tenia una bossa negra quan de fet la bossa era negra) i quatre dades inexactes (per exemple, els tamborets eren verds quan de fet els tamborets eren vermells). Només se'ls va informar als participants que el vídeo que estaven veient mostrava un testimoni donant la seva declaració sobre l'incident que acaben de veure.

La prova de memòria gratuïta i guiada

L'estudi va incloure components de record lliure i recordatoris. En el record gratuït, es va demanar als participants que recordessin el crim amb tants detalls com poguessin recordar. Posteriorment, dotze preguntes de recordació van provar la memòria dels participants per a elements específics, inclosos esdeveniments, detalls de les persones implicades i detalls sobre l'entorn. D'aquestes preguntes, quatre corresponien a participants errònies de PEI rebuts del testimoni del vídeo, quatre per corregir PEI i quatre relacionades amb detalls dels quals els participants no havien rebut cap tipus de reexposició. Per a cada pregunta, es va demanar als participants que indiquessin la seva confiança en la seva resposta en una escala Likert de cinc punts, que va des d'un (gens segur) fins a cinc (molt segur). Una única pregunta de seguiment d'origen al final del record d'indicació requeria que els participants determinessin si les seves respostes provenien de la seva pròpia memòria de l'esdeveniment, del co-testimoni o de tots dos. Els procediments de puntuació d'aquestes proves s'informen a la secció "Resultats".

Comportament de beure

L'AUDIT-C (Bush et al. 1998) es va utilitzar per mesurar el comportament habitual de consum d'alcohol, una versió abreujada de la prova completa de l'AUDIT que identifica conductes de risc de consum mesurant el consum d'alcohol. L'AUDIT-C es puntua de 0 a 12, amb puntuacions per sobre de 7 que indiquen un consum d'alcohol potencialment problemàtic. També se'ls va demanar als participants que informessin quantes begudes alcohòliques havien consumit en la seva sessió actual de begudes i fins a quin punt se sentien intoxicats.

Beneficis de la cistanche tubulosa-Malaltia d'Alzheimer

Intoxicació alcohòlica

Es va utilitzar un alcoholímetre Lion Alcometer 500 per determinar el contingut d'alcohol en l'alè (uns 15 minuts després de l'inici de l'estudi, seguint les mesures principals). Es va demanar als participants que no consumissin cap beguda durant l'estudi.

Disseny

L'estudi va utilitzar un disseny mixt amb informació confederada com a factor dins del subjecte (3 nivells: correcte, incorrecte, sense informació). La intoxicació dels participants va ser la variable predictiva. Les variables dependents eren la precisió de la memòria, la integritat, els judicis de confiança i el PEI informat. L'estudi va rebre l'aprovació ètica del panell d'ètica de la Universitat de la London South Bank University (número d'aprovació ètica SAS1823).

Procediment

Es va acostar als participants potencials en dos pubs de Berkshire i Dorset (ubicacions redactades per a una revisió cega). Cap dels pubs estava afiliat a una universitat i va atreure una sèrie de clients, inclosos estudiants i adults que treballen. Les dades es van recollir entre les 2 i les 8 de la tarda per reduir la probabilitat de trobar-se amb persones que poden estar massa intoxicades per consentir. Dos investigadors estaven presents durant cada sessió de proves i prendrien una decisió conjunta sobre a qui s'apropava. No se'ls va acostar als assistents al pub i se'ls va demanar que hi participessin si estaven visiblement embriagues, per exemple, amb les seves paraules o bé insegurs. Amb el consentiment dels titulars de llicències de pubs, l'investigador es va acostar als participants i els va preguntar si estarien interessats a participar en un estudi sobre l'efecte de l'alcohol en la memòria dels testimonis oculars. Amb el consentiment, els participants van ser traslladats a una zona tranquil·la del pub per completar l'estudi individualment en un ordinador portàtil. En primer lloc, es va demanar als participants que llegissin un full d'informació del participant i l'investigador se'ls va preguntar si entenien la informació o tenien alguna pregunta abans de procedir. Els participants van ser informats que estarien veient un vídeo d'un crim simulat i que haurien de respondre algunes preguntes. Se'ls va proporcionar uns auriculars per veure el vídeo del crim que s'havia produït i el vídeo de la testimoni llegint la seva declaració (en aquest ordre), després de la qual cosa es van dedicar a una tasca d'ompliment no relacionada "detecció de la diferència" durant 10 minuts. A continuació, se'ls va demanar als participants que completessin la tasca de recordatori lliure i després les preguntes de recordació indicades en format escrit. Després de completar aquests elements, els participants van completar l'AUDIT-C i van ser alcoholitzats. Finalment, els participants van ser informats i agraïts pel seu temps.

Taula 1 Coeficients de correlació intraclasse entre codificadors per a cada tipus de resposta en el record lliure

Resultats

Puntuació de dades

Es va utilitzar un full de puntuació a priori per puntuar les respostes de record lliures i guiades dels participants (vegeu Van Oorsouw et al. 2012; 2015). El full contenia 53 detalls que feien referència a l'entorn, esdeveniments i persones representats al vídeo.1 El full de puntuació descriu els detalls del vídeo en les seves unitats de descripció més petites (p. ex. tamboret amb coixí taronja i potes marrons representaven 5 unitats d'informació). : Tamboret de bar (1) amb coixí taronja (1) i (1) marró (1) potes (1)). Les dades de record gratuït es van puntuar segons si cada detall informat dels participants era correcte, un error, informació no puntuable o PEI incorrecta. Es va puntuar un detall com a correcte si descrivia amb precisió els esdeveniments del vídeo (per exemple, "les parets del pub eren vermelles" quan realment les parets eren vermelles). Els participants van rebre un punt correcte per a cada unitat d'informació correcta proporcionada (per exemple, "la víctima era una dona de cabell fosc amb un vestit blanc i negre" es puntuaria com a quatre detalls correctes, és a dir, cabell fosc (1), dona (1) , i blanc i negre (1) vestit (1)). Un detall es descrivia com un error si descrivia incorrectament un detall del vídeo (per exemple, "la víctima tenia els cabells ros" quan de fet la víctima tenia els cabells marrons foscos). La informació no era puntuable quan es referia a sentiments subjectius o a les opinions dels participants (p. ex., "Crec que semblava desorientada"). Finalment, el PEI incorrecte es referia a detalls erròniament informats pel videoconfederat que els participants van incorporar als seus propis comptes. Per a la r lliureecall data, the total number of details in each response category was recorded. Additionally, an accuracy rate was computed by dividing the number of correct details by the total number of details reported. A subset of fourteen (>El 20% de la mostra total) els comptes de recordatori gratuïts van ser codificats de manera independent per un segon individu que estava cec als BAC dels participants i a les hipòtesis de l'estudi. Es va mostrar una fiabilitat entre codificadors significativa en totes les categories de resposta (vegeu la taula 1). Per a les dades de record d'indicacions, cada pregunta es va puntuar com a "correcta", "incorrecta", "incorrecta PEI" o "no ho sé". El vint per cent de les dades de record de les indicacions es van puntuar de manera similar i també es va demostrar una fiabilitat intercodificadora significativa (vegeu la taula 2). Les taxes de precisió es van calcular per a cada categoria de preguntes (preguntes per a les quals els participants van rebre una PEI correcta, una PEI incorrecta o cap PEI) de la mateixa manera que s'ha descrit anteriorment. Tots dos codificadors estaven cecs al nivell d'intoxicació dels participants en el moment de codificar les dades. El segon codificador també estava cec a les hipòtesis de l'estudi.

Per a la pregunta de seguiment de la font, les respostes es van puntuar com a incorrectes quan (a) els participants van incorporar PEI incorrectes del testimoni del vídeo a les seves respostes de record, però van declarar incorrectament que només van incloure respostes basades en el vídeo i/o (b) si els participants no ho van fer. incloure qualsevol PEI incorrecte, però declarar incorrectament que inclouen detalls basats en el testimoni. Les respostes es van puntuar com a correctes quan els participants van informar PEI incorrectes i van declarar que les seves respostes es basaven en la declaració del testimoni o ambdues (és a dir, cotestimoni i vídeo). Les respostes també es van codificar com a correctes si els participants no informaven de cap PEI incorrecte i afirmaven que les seves respostes es basaven completament en la seva pròpia memòria del vídeo.

Taula 2Coeficients de correlació intraclasse entre codificadors per a cada tipus de resposta en el record de senyals

Consum subjectiu i objectiu d'alcohol

El nombre mitjà de begudes alcohòliques que els participants van declarar haver consumit va ser de 2,45 (SD{{0}}.02) amb un interval de 0 a 9. El BAC mitjà dels participants que estaven intoxicats era del 0,05%, amb un interval del 0,01 al 0,19%. El nombre de begudes que els participants van informar d'haver consumit es va correlacionar significativament positivament amb la seva lectura de BAC,r=0.61, N=67, p<0.001, IC del 95%.[{{0}},47, 0,75]. La puntuació mitjana de l'AUDIT-C va ser de 8,13 (SD=2.26), que van de 4 a 12. Les correlacions bivariades van indicar una relació positiva significativa entre la puntuació AUDIT-C i el nombre de begudes consumides la nit de la prova.r=0.36, p=0.003. A més, hi va haver una relació positiva significativa entre les puntuacions de BAC i AUDIT-C,r=0.30, p=0.012. Els que van obtenir una puntuació més alta a l'AUDIT-C van informar que van consumir més begudes alcohòliques la nit de la prova i tenien un BAC més alt. Es va preguntar als participants quin tipus de beguda alcohòlica, si n'hi havia, havien consumit abans de la prova. Vint-i-dos participants van declarar consumir cervesa, tres van informar de vi, nou licors i set van informar de consumir una barreja de begudes. Els vint-i-sis participants restants no van consumir cap beguda alcohòlica o no van informar quin tipus de begudes havien consumit.

Recuperació gratuïta

Per a les dades de record gratuït, es van utilitzar correlacions amb bootstrapping de 1000 mostres per examinar la relació entre el nivell d'intoxicació i la integritat de la memòria, la precisió i el nombre d'articles PEI incorrectes informats. La integritat de la memòria es va calcular com el nombre total de detalls que els participants van informar, mentre que la taxa de precisió es va calcular com el nombre de detalls correctes informats dividit pel nombre total de detalls informats. Hi va haver correlacions negatives significatives entre BAC i completesa,r = − 0.48, N = 63, p = 0.01, IC del 95%.[−{{0}},64,−0,25], i nivell d'intoxicació i taxa de precisió,r = − 0.64, N = 63, p < 0.001, IC del 95% [− {{0}},83, − 0,20]. El setze per cent dels participants va incloure almenys una informació errònia als seus comptes de record gratuïts, tot i que no hi va haver una correlació significativa entre el nivell d'intoxicació i la quantitat de desinformació informada.r= −0.09, N = 67, p = 0.484, IC del 95% [− 0,27, 0,15].Això suggereix que l'augment dels nivells d'intoxicació estava relacionat amb una precisió reduïda i comptes menys complets, però no va fer que els participants fossin més vulnerables a incorporar informació errònia als seus comptes de record gratuït.

Recordatori de senyals

Les anàlisis de dades de record d'indicacions van examinar com l'alcohol i el co-testimoni del vídeo van influir en la precisió, la integritat, la confiança en les seves respostes i la seva capacitat de controlar la font de la informació informada dels participants.

Recordeu la integritat

Hi va haver una correlació positiva significativa entre el nivell d'intoxicació i el nombre de respostes "no ho sé" donades en el record d'indicació,r=0.45, N=67, p<0.001, IC del 95%.[{{0}},09, 0,68]. Els participants van respondre amb "No ho sé" amb més freqüència quan estaven més intoxicats. Hi va haver una correlació negativa significativa entre el nivell d'intoxicació i el nombre de detalls correctes informats en el record d'indicació,r= −0.65, N=67, p= <0.001. As intoxication increased, the number of correct details reported decreased.

Taula 3Coeficients i intervals de confiança per a l'efecte de la intoxicació i el tipus de PEI sobre la taxa de precisió en el record de senyals. *Els paràmetres s'estableixen en 0 ja que són redundants al model

Influència confederal i PEI incorrecta

El trenta-tres per cent dels participants van informar com a mínim d'una peça de PEI incorrecta en el seu record indicat (M =1.32, SD=0.5). No hi va haver una correlació significativa entre el nivell d'intoxicació i la quantitat de PEI incorrecta informada,r= −0.06, N=67, p=0.624, IC del 95%.[−{{0}},26, 0,20]. És a dir, els participants amb nivells elevats d'intoxicació no van incorporar més informació errònia en el seu record que aquells amb nivells més baixos. Per tal d'examinar els beneficis potencials de l'exposició al PEI correcte, es van calcular les taxes de precisió per a cada categoria de preguntes (és a dir, preguntes relacionades amb el PEI incorrecte del testimoni de vídeo, el PEI correcte i sense PEI) per a cada participant. Les taxes de precisió es van calcular dividint el nombre de respostes precises pel nombre total de respostes per a cada subconjunt de preguntes, incloses les respostes "No ho sé".

Es va calcular un model lineal mixt amb bootstrapping de 1000 mostres per examinar l'efecte del tipus PEI (correcte, incorrecte, sense informació) i el nivell d'intoxicació sobre la taxa de precisió. Es va afegir el tipus PEI com a factor fix i la intoxicació es va afegir com a covariable fixa al model. El tipus PEI va predir significativament la taxa de precisióF (2, 192)=21.64, p<0.001. Participants' accuracy rates were significantly higher for questions pertaining to correct PEI from the video witness (EMM=0.856, AI=0.03, IC del 95%.[{{0}}.80, 0.91]) que per a preguntes relacionades amb detalls on el cotestimoni no havia donat cap informació (EMM=0.50, AI=0.03, IC del 95%.[{{0}}.44, 0.55]). Els participants també tenien taxes de precisió significativament més altes per a preguntes relacionades amb la PEI correcta que la PEI incorrecta (M=0.54, AI=0.03, IC del 95%. [0.48, 0.59]) (ps<0.001). Participants were not significantly more accurate in response to neutral questions than questions for which they received incorrect PEI (p=0.307). La intoxicació va predir de manera significativa les taxes de precisió per a cada categoria de preguntes,F (1, 192)=76.25, p<0.001. The interaction between intoxication and PEI type was not significant, F (2, 192)=0.87, p=0.42 (vegeu la taula 3 per als coeficients i intervals de confiança rellevants).

Taula 4Coeficients i intervals de confiança per a l'efecte de la intoxicació i el tipus de PEI sobre la confiança de les dades de record indicat. *Els paràmetres s'estableixen en 0 ja que són redundants al model

Per tant, l'exposició a un PEI incorrecte pot soscavar la memòria d'un testimoni a causa de la possibilitat que aquesta informació incorrecta s'incorpori a la memòria, mentre que l'exposició a la PEI correcta pot augmentar la precisió, independentment de l'estat d'intoxicació alcohòlica. La intoxicació per alcohol afecta negativament la precisió durant les respostes de record, però no interacciona amb diferents tipus de PEI.

Confiança

Es va calcular un model lineal mixt per examinar la relació entre la intoxicació, el tipus PEI i la confiança dels participants, amb el tipus PEI com a factor fix i la intoxicació com a covariable fixa. El tipus PEI va predir significativament la confiança dels participants, F (2, 193)=7.22, p=0.001. Els participants estaven significativament més segurs en les respostes a les preguntes sobre PEI correcta (M =4,36, SE=0,09, IC del 95% [4,18, 4,54]) que a les preguntes sobre no PEI (M {{{ 15}},78, SE=0,09, IC del 95% [3,60, 3,96]) o preguntes relacionades amb un PEI incorrecte (M =3,87, SE=0,09, 95 % CI [3,68, 4,05]) (ps<0.001). Intoxication was also a significant negative predictor of participants' confidence F (1, 193)=16.57, p < 0.001. As intoxication increased, participants' confidence decreased. There was no significant interaction between PEI type and intoxication on reported confidence levels F (2, 193)=0.63, p=0.532 (see Table 4). 

Monitorització de la font

Per examinar les habilitats de seguiment de la font, se'ls va demanar als participants que indiquessin si la informació que van utilitzar en resposta a les preguntes de recordació prové de la seva memòria, del cotestimoni o de tots dos. En total, el 85,1% dels participants va declarar utilitzar només la seva memòria, mentre que el 14,9% va declarar utilitzar tant la seva memòria com la declaració del cotestimoni. Cap dels participants va informar d'utilitzar només la declaració del testimoni. No es pot afirmar si els que van recordar informació precisa es van basar en el relat del testimoni o van utilitzar la seva memòria de l'esdeveniment. No obstant això, el PEI incorrecte informat pels participants només podria haver estat trobat pel cotestimoni. Per tant, es va utilitzar una anàlisi de chi quadrat de Pearson per examinar l'associació entre informar d'almenys un detall PEI incorrecte i respondre incorrectament la pregunta de seguiment de la font. Hi va haver una associació significativa entre informar d'almenys una peça de PEI incorrecta i respondre incorrectament la pregunta de seguiment de la font, c2 (1)=38.27, p<0.001. Participants who reported at least one piece of incorrect PEI were significantly more likely to incorrectly state that their responses came from their memory than to correctly identify that they had used information from the video witness. Odds ratios indicate that participants who did not report any incorrect PEI were 173.5 times more likely to correctly identify the source of the information reported. Additionally, logistic regression showed no relationship between BAC scores and source monitoring accuracy, c2 (1)=0.03, p=0.863. 

cistanche xinesaherba- Productes per prevenir la malaltia d'Alzheimer

Feu clic aquí per veure els productes Cistanche Improving Memory and Prevent Alzheimer's Disease

【Demanar més】 Correu electrònic:cindy.xue@wecistanche.com / Whats App: 0086 18599088692 / Wechat: 18599088692

Discussió

Aquest estudi de camp va examinar l'impacte de la intoxicació alcohòlica aguda i diferents tipus de co-testimoni PEI en el record dels testimonis oculars i la conformitat de la memòria. Es va plantejar la hipòtesi que la intoxicació alcohòlica reduiria significativament l'exactitud i la integritat de la confiança en el testimoni simulat dels testimonis i també augmentaria la tendència dels participants a informar desinformació. També ens interessava com l'alcohol afecta les capacitats de control de la font, una qüestió d'investigació que fins ara s'ha descuidat. D'acord amb estudis de camp anteriors (Altman et al. 2019; Crossland et al. 2016; Van Oorsouw i Merckelbach 2012; Van Oorsouw et al. 2015; 2019), les nostres troballes van mostrar que l'augment de la intoxicació per alcohol es va associar amb una manca de completitud dels participants. comptes de memòria. Els nivells elevats d'intoxicació també es van associar amb taxes de precisió més baixes. En contrast amb les troballes del treball de camp anteriors sobre la suggestibilitat (per exemple, Van Oorsouw et al. 2015; 2019), no es va trobar cap associació entre el nivell d'intoxicació i la incorporació de desinformació. D'acord amb el treball de camp de Van Oorsouw i Merckelbach (2012) i Crossland et al. (2016), l'augment dels nivells d'intoxicació es va associar amb una disminució dels judicis de confiança en resposta a preguntes de recordació. Així, els judicis de confiança dels participants intoxicats eren una valoració correcta del seu rendiment en la tasca.

També vam trobar que a mesura que augmentava la intoxicació, també ho feien les respostes "No ho sé" (IDK) en el record d'indicacions. Això està en línia amb la investigació de camp d'Altman et al. (2018; 2019) i Crossland et al. (2016) que van trobar que el BAC dels participants va predir significativament l'ús de respostes IDK. L'augment de l'ús de respostes IDK per part dels participants amb BAC més alts es podria explicar per dèficits de codificació induïts per l'alcohol. Els nivells elevats de BAC poden conduir a que es codifiquen menys informació i es transfereixin posteriorment a la memòria a llarg termini. Al mateix temps, els nivells alts de BAC poden afectar negativament la capacitat de recordar d'una persona. Els futurs estudis sobre l'alcohol anirien bé a provar la memòria dels participants mentre encara estan intoxicats i després d'un retard quan tornen a estar sobris, per desentranyar els efectes relacionats amb l'alcohol en la codificació i el record. L'augment de la resposta de l'IDK pot ser una indicació de mala memòria de l'esdeveniment. Igual que l'avaluació de la confiança d'un, utilitzar IDK quan la memòria és incompleta o inexacta és una indicació de bones habilitats metacognitives (Evans et al. 2017). En resum, d'acord amb el treball de camp anterior i contrastant la majoria dels estudis de laboratori, vam trobar que la intoxicació alcohòlica aguda en un entorn de bar de la vida real va afectar negativament el rendiment de la memòria dels testimonis oculars d'alguna manera. A mesura que augmentaven els BAC, la quantitat i la qualitat de la informació recordada va disminuir. Els individus amb un BAC més alt no eren més suggerents, però menys confiats en les seves respostes en general i eren més propensos a respondre IDK. Tot i que els testimonis corren el risc d'informar informació errònia obtinguda d'un cotestimoni (Paterson et al. 2012), el present estudi suggereix que hi pot haver beneficis de la col·laboració de memòria (vegeu Vredeveldt et al. 2016; Vredeveldt et al. 2017). A diferència de l'esgotament de l'ego (Harkness et al. 2015), la intoxicació alcohòlica aguda no va provocar un augment detectable de la incorporació de PEI incorrecte i/o una disminució de la incorporació de la PEI correcta. Identificar correctament la font de la informació recuperada (per exemple, si un esdeveniment realment va tenir lloc o només es va imaginar) és una habilitat metacognitiva important (Johnson et al. 1993). Les persones poden acceptar suggeriments errònies perquè no poden determinar amb precisió la font dels seus records. Hem trobat que la intoxicació per alcohol no disminueix significativament el judici de control de la font.

Limitacions

Aquest estudi va examinar l'efecte de l'exposició a l'alcohol i als cotestimonis en la memòria dels testimonis oculars després d'un breu retard que no és coherent amb la vida real, on sovint hi ha un llarg retard entre presenciar un crim i l'entrevista policial. A més, com que altres treballs suggereixen que la susceptibilitat a la desinformació pot augmentar després d'un retard (per exemple, Van Oorsouw et al. 2015), les investigacions futures haurien d'incloure retards més llargs i permetre provar els efectes perjudicials de l'alcohol en la codificació i la recuperació. L'exposició a la informació del cotestimoni es va operar presentant als participants una declaració llegida per un cotestimoni de vídeo. Paterson i Kemp (2006) van demostrar que tot i que l'exposició indirecta de cotestimonis (llegir una declaració de co-testimoni) va portar a informar de PEI, la discussió directa de co-testimoni (discutir l'esdeveniment amb un confederat) va ser una font més influent. Les futures investigacions de camp haurien d'examinar els efectes de l'alcohol en la conformitat de la memòria quan es presenten mitjançant l'exposició directa de cotestimonis. A més, tot i que el PEI correcte i incorrecte informat pel cotestimoni es referia a l'entorn i als esdeveniments del delicte simulat original, no es va intentar assegurar que els detalls fossin directament comparables en termes de rellevància. Com a tal, és possible que el baix informe de PEI incorrecte es degui, en part, perquè els detalls són menys destacats que el PEI correcte. El treball futur hauria de garantir que tant el PEI correcte com el incorrecte siguin iguals en la seva importància i estudiar més l'efecte que això podria tenir en la tendència a informar d'aquests detalls. El disseny de l'estudi va ser correlacional; es tractava d'investigar la relació entre diferents nivells de BAC sobre les variables de resultat. Tanmateix, aquest enfocament té limitacions. Els que són més bevedors poden diferir dels bevedors més lleugers en més aspectes que el nivell de BAC. Els bevedors més pesats van informar de consum més problemàtic a l'AUDIT-C. Investigacions anteriors han identificat que el deteriorament de la tasca està influenciat per l'experiència de consumir (Fillmore i VogelSprott 1996). Com a tal, l'efecte del BAC en els informes de memòria també es pot veure influenciat per aquests factors addicionals. No obstant això, trobar-se amb una varietat de nivells d'intoxicació i tipus de bevedor és coherent amb un entorn de consum d'alcohol de la vida real. Wall et al. (2000) destaquen la importància del context a l'hora de mesurar els efectes de l'alcohol en el comportament i la cognició. Com a tal, l'estudi proporciona informació útil sobre els efectes de l'alcohol i la informació de cotestimonis en un entorn de camp.

Suplement de Cistanche a prop meu-Millorant la memòria

Conclusions

Els nostres resultats suggereixen que la integritat i precisió del record dels testimonis, i la confiança en els seus comptes de memòria, es veuen afectades negativament per l'alcohol. Així, els testimonis de moderada a altament intoxicats no només poden ser menys fiables, sinó que també poden ser percebuts com menys creïbles pels jurats a causa de la seva confiança minada (Cutler et al. 1990). El setze per cent dels participants va informar de PEI incorrecte en el seu record gratuït, en comparació amb el 33% en el record d'indicació. Això dóna suport a les directrius d'entrevistes d'investigació actuals (Crown Prosecution Service 2011) que aconsellen que els testimonis, independentment de la intoxicació, s'han de qüestionar mitjançant enfocaments de recordatori lliure dissenyats per reduir la probabilitat que la informació falsa introduïda externament disminueixi la precisió del testimoni. En termes pràctics, com que un testimoni podria veure's influenciat tant per informació precisa com errònia dels cotestimonis, pot ser favorable prohibir totes les discussions entre cotestimonis. Com que l'alcohol no sembla augmentar la denúncia de desinformació d'un cotestimoni, aquest consell s'ha de seguir independentment de l'estat d'embriaguesa del testimoni.

Referències

Altman C, Schreiber Compo N, McQuiston D, Hagsand A, Cervera J (2018) Memòria dels testimonis per a esdeveniments i cares sota nivells elevats d'intoxicació. Memòria 26(7):946–959. https://doi.org/10. 1080/09658211.2018.1445758

Altman CM, McQuiston DE, Schreiber Compo N (2019) Com el nivell elevat de concentració d'alcohol en sang i el format d'identificació afecten la memòria dels testimonis oculars: un estudi de camp. Appl Cogn Psychol 33(3):426– 438. https://doi.org/10.1002/acp.3535

Bartlett G, Gawrylowicz J, Frings D, Albery IP (2021) El cotestimoni intoxicat: efectes de l'alcohol i la discussió diàdica sobre la conformitat de la memòria i el record d'esdeveniments. Psicofarmacologia. https://doi.org/ 10.1007/s00213-021-05776-0

Bush K, Kivlahan DR, McDonell MB, Fihn SD, Bradley KA (1998) Les preguntes sobre el consum d'alcohol AUDIT (AUDIT-C): una prova de detecció breu eficaç per a problemes de consum d'alcohol. Projecte de millora de la qualitat de l'atenció ambulatòria (ACQUIP) Prova d'identificació de trastorns per consum d'alcohol. Arch Intern Med 158(16):1789–1795. https:// doi.org/10.1001/archinte.158.16.1789

Crossland D, Kneller W, Wilcock R (2016) Testimonis intoxicats: provant la validesa de la teoria de la miopia de l'alcohol. Appl Cogn Psychol 30:270–281. https://doi.org/10.1002/acp.3209

Crossland D, Kneller W, Wilcock R (2018) Testimonis oculars intoxicats: prevalença i procediments segons els agents de policia d'Anglaterra. Llei de delictes psicològics 1–19. https://doi.org/10.1080/10683 16X.2018.1474216 112(3):424–436. https://doi.org/10.1037/ 0021-843X.112.3.424

Crown Prosecution Service (2011) Orientació per aconseguir les millors proves en els procediments penals sobre l'entrevista de víctimes i testimonis, i orientació sobre l'ús de mesures especials. The Home Office, London Cutler BL, Penrod SD, Dexter HR (1990) Sensibilitat del jurat a proves d'identificació de testimonis oculars. Dret i comportament humà. Alemanya: Springer. https://doi.org/10.1007/BF01062972

Evans JR, Compo NS, Russano MB (2009) Testimonis i sospitosos intoxicats: procediments i prevalença segons l'aplicació de la llei. Psychol Pub Pol'y & L. 15:194 Evans JR, Schreiber Compo N, Carol RN, Schwartz BL, Holness H, Rose S, Furton KG (2017) Intoxicació alcohòlica i metamemoria: poca evidència que la intoxicació moderada perjudica els processos de monitorització metacognitiva. Appl Cogn Psychol 31(6):573–585. https:// doi.org/10.1002/acp.3373

Evans JR, Schreiber Compo N, Carol RN, Nichols-Lopez K, Holness H, Furton KG (2019) L'impacte de la intoxicació alcohòlica en la suggestibilitat dels testimonis immediatament i després d'un retard. Appl Cogn Psychol. https://doi.org/10.1002/acp.3502

Fillmore MT, Vogel-Sprott M (1996) Evidència que les expectatives medien el deteriorament del comportament sota l'alcohol. J Stud Alcohol 57(6):598–603 Flowe HD, Takarangi MK, Humphries JE, Wright DS (2016) Alcohol i recordar una hipotètica agressió sexual: poden les persones que estaven sota els efectes de l'alcohol durant l'esdeveniment proporcionar un testimoni precís? Memòria 24 (8): 1042–1061 Flowe HD, Collof MF, Karoğlu N, Zelek K, Ryder H, Humphries JE, Takarangi MKT (2017) Els efectes de la intoxicació per alcohol sobre l'exactitud i la relació de confiança-exactitud en la línia simultània fotogràfica. ups. Appl Cogn Psychol 31(4):379– 391. https://doi.org/10.1002/acp.3332

Flowe H, Humphries J, Takarangi M, Zelek K, Karoğlu N, Gabbert F, Hope L (2019) Un examen experimental dels efectes del consum d'alcohol i l'exposició a informació enganyosa posterior a l'esdeveniment per recordar un hipotètic escenari de violació. Appl Cognitive Psychol 1(21). https://doi.org/10.1002/acp.3531

Gabbert F, Memon A, Allan K (2003) Conformitat de la memòria: poden els testimonis oculars influir mútuament en els records d'un esdeveniment? Appl Cogn Psychol 17(5):533–543. https://doi.org/10.1002/acp.885

Gawrylowicz J, Scoboria A, Teodorini R, Albery IP (2019) Testimonis oculars intoxicats: l'efecte d'un disseny de placebo totalment equilibrat en la memòria d'esdeveniments i el control metacognitiu. Appl Cogn Psychol 33(3):344–357 Goodwin KA, Kukucka JP, Hawks IM (2013) Confiança, conformitat i memòria dels testimonis oculars: un examen de les influències socials normatives i informatives. Appl Cogn Psychol 27(1):91–100. https://doi.org/10.1002/acp.2877

Hagsand AV, Roos-af-Hjelmsäter E, Granhag PA, Fahlke C, Gordh AS (2017) Testimonis que ensopeguen pel camí de la memòria: els efectes de la intoxicació per alcohol, l'interval de retenció i les entrevistes repetides. Memòria 25(4):531–543. https://doi.org/10.1080/ 09658211.2016.1191652

Harkness EL, Paterson HM, Denson T, Kemp RI, Mullan B, Sainsbury K (2015) L'esgotament de l'ego i la discussió posterior a l'esdeveniment poden canviar la manera com recordem un crim? Psychiatry Psychol Law 22(2):172–183. https://doi.org/10.1080/13218719.2014.924384

Hildebrand Karlén M, RoosafHjelmsäter E, Fahlke C, Granhag PA, SöderpalmGordh A (2015) Memòria dels testimonis oculars intoxicats amb alcohol de la violència de la parella. Psychol Crime Law 21:156–171. https://doi.org/10.1080/1068316X.2014.951644

Hope L, Gabbert F (2019) Memory at the sharp end: the costs of recording with other in contexts forenses. Top Cogn Sci 11(4):609–626 Ito H, Barzykowski K, Grzesik M, Gülgöz S, Gürdere C, Janssen SM, Albuquerque PB (2019) Distorsió de la memòria dels testimonis oculars després de la discussió de cotestimonis: una rèplica de Garry, francès, Kinzett i Mori (2008) a deu països. J Appl Res Mem Cogn 8(1):68–77 Johnson MK, Hashtroudi S, Lindsay DS (1993) Supervisió de la font. Psychol Bull 114 (1): 3–28 Jores T, Collof M, Kloft L, Smailes H, Flowe H (2019) Una metaanàlisi dels efectes de la intoxicació alcohòlica aguda en el record de testimonis. Appl Cogn Psychol. https://doi.org/10.1002/acp.3533

Mindthof A, Evans JR, Compo NS, Polanco K, Hagsand AV (2021) No hi ha proves que els nivells baixos d'intoxicació tant a la codificació com a la recuperació impactin a l'escala de suggeriment de Gudjonsson. Psicofarmacologia. https://doi.org/10.1007/ s00213-021-05797-9

Monds LA, Cullen HJ, Kloft L, van Golde C, Harrison AW, Flowe H (2021) Percepcions de memòria i credibilitat dels testimonis intoxicats per alcohol i altres drogues i víctimes de delictes. Psicologia, crim i dret 1–21 Palmer FT, Flowe HD, Takarangi MKT, Humphries JE (2013) Testimonis i sospitosos intoxicats: una anàlisi d'arxiu de la seva participació en el processament de casos penals. Law Hum Behav 37(1):54–59. https://doi.org/10.1037/lhb0000010

Paterson HM, Kemp RI (2006) Comparació de mètodes per trobar informació posterior a l'esdeveniment: el poder del suggeriment de co-testimoni. Appl Cogn Psychol 20(8):1083–1099. https://doi.org/10.1002/acp.1261

Paterson HM, Kemp RI, Forgas JP (2009) Co-testimonis, confederats i conformitat: efectes de la discussió i el retard en la memòria dels testimonis oculars. Psiquiatria Psychol Law 16(sup1):S112–S124. https:// doi.org/10.1080/13218710802620380

Paterson HM, Kemp R, McIntyre S (2012) Pot un testimoni reportar proves d'oïda sense voler? Els efectes de la discussió sobre la memòria dels testimonis oculars. Psychol Crime Law 18(6):505–527. https://doi.org/ 10.1080/1068316X.2010.510117

Roediger HL, Meade ML, Bergman ET (2001) El contagi social de la memòria. Psychon Bull Rev 8(2):365–371. https://doi.org/10.3758/ BF03196174

Schreiber Compo N, Evans JR, Carol RN, Villalba D, Ham LS, Garcia T, Rose S (2012) Intoxicated eyewitnesses: better than their reputation? https://doi.org/10.1037/h0093951

Skagerberg EM, Wright DB (2008) La prevalença de co-testimonis i discussions de co-testimonis en testimonis oculars reals. Psychol Crime Law 14(6):513–521. https://doi.org/10.1080/10683160801948980

Thorley C, Christiansen P (2018) L'impacte del consum d'alcohol propi i dels altres en el contagi social després d'una tasca de memòria col·laborativa després d'una tasca de memòria col·laborativa, 8211. https://doi.org/10.1080/09658211.2017.1404110

Van Oorsouw K, Merckelbach H, Smeets T (2015) La intoxicació per alcohol afecta la memòria i augmenta la suggestibilitat d'un crim simulat: un estudi de camp. Appl Cogn Psychol 29(4):493–501. https://doi.org/ 10.1002/acp.3129

Van Oorsouw K, Merckelbach H (2012) Els efectes de l'alcohol en els records relacionats amb el crim: un estudi de camp. Appl Cogn Psychol 26:82– 90. https://doi.org/10.1002/acp.1799

Van Oorsouw K, Broers NJ, Sauerland M (2019) La intoxicació per alcohol afecta la memòria dels testimonis oculars i augmenta la suggestibilitat: dos estudis de camp. Appl Cogn Psychol 33(3):439–455. https://doi.org/ 10.1002/acp.3561

Vredeveldt A, Hildebrandt A, van Koppen PJ (2016) Reconèixer, repetir, reformular, elaborar: els testimonis es poden ajudar mútuament a recordar més. Memòria 24(5):669–682. https://doi.org/10.1080/09658 211.2015.1042884

Vredeveldt A, Groen RN, Ampt JE, van Koppen PJ (2017) Quan la discussió entre testimonis oculars ajuda a la memòria. Leg Criminol Psychol 22(2):242–259. https://doi.org/10.1111/lcrp.12097

Wall A, Mckee SA, Hinson RE (2000) Avaluació de la variació en les expectatives de resultats de l'alcohol a través del context ambiental: un examen de la hipòtesi de l'especificitat situacional. 14(4):367–375. https://doi.org/10.1037//0893-164X.14.4.367